emplace_back通过原地构造避免临时对象的创建与移动，直接在vector内存中构建对象，仅需一次构造；而push_back需先构造临时对象再移动或拷贝到容器，涉及两次操作。例如对Point类插入时，emplace_back(1, 2)直接构造，push_back(Point(1, 2))则需构造加移动。对于复杂对象，emplace_back性能更优，尤其在频繁插入时优势明显；但对内置类型差异小，且需注意参数匹配和隐式转换限制。合理使用emplace_back可提升效率。
在C++中，vector::emplace_back 与 vector::push_back 都用于向容器末尾添加元素，但它们在对象构造方式和性能上存在关键差异。理解这些差异有助于写出更高效的代码。
原地构造 vs 拷贝/移动构造
emplace_back 的核心优势在于“原地构造”（in-place construction）。它直接在 vector 的内存空间中构造对象，而不需要先创建临时对象再拷贝或移动。
- push_back(obj)：先在函数调用处构造一个临时对象，然后将其拷贝或移动到 vector 的内存中。涉及一次构造 + 一次移动（或拷贝）操作。
- emplace_back(args...)：将参数完美转发，在 vector 内部直接构造对象。仅发生一次构造，无额外拷贝或移动开销。
性能对比示例
以一个简单的类为例：
struct Point {
int x, y;
Point(int x, int y) : x(x), y(y) { /* 构造成本较高时差异更明显 */ }
Point(const Point& other) : x(other.x), y(other.y) { /* 拷贝构造 */ }
};使用方式对比：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
vec.push_back(Point(1, 2));→ 调用构造函数创建临时对象，再调用移动构造函数插入。 -
vec.emplace_back(1, 2);→ 直接在 vector 的内存位置调用构造函数，无中间对象。
当对象构造代价高（如包含动态分配的成员）时，emplace_back 可显著减少开销。
适用场景与注意事项
虽然 emplace_back 在多数情况下更高效，但也需注意以下几点：
- 对于内置类型（如 int、double），两者性能差异极小，可忽略。
- emplace_back 不总是能替代 push_back，例如容器中已存在相同值的对象时，某些场景下可能引发意外行为（如 map/emplace 组合）。
- 参数转发要求严格匹配构造函数签名，否则编译失败；而 push_back 更宽容（可通过隐式转换）。
- 现代编译器优化（如 RVO、移动语义）已大幅缩小两者差距，但在频繁插入复杂对象时，emplace_back 仍具优势。
基本上就这些。合理使用 emplace_back 能提升性能，尤其在处理大型或资源密集型对象时，值得推荐。
