深入理解Go语言中io.Reader流数据的处理与字节替换策略

package main

import (
    "bytes"
    "encoding/json"
    "io/ioutil"
    "log"
    "strings"
)

// 假设这是从http.Request.Body获取的Reader
func createTestReader(jsonStr string) *bytes.Reader {
    return bytes.NewReader([]byte(jsonStr))
}

type MyData struct {
    List []interface{} `json:"list"`
    Name string        `json:"name"`
}

func main() {
    // 模拟一个包含空哈希的JSON流
    problematicJSON := `{"list": [{}, {"id": 1}], "name": "Test"}`
    reader := createTestReader(problematicJSON)

    // 1. 读取所有数据
    data, err := ioutil.ReadAll(reader)
    if err != nil {
        log.Fatalf("Error reading all data: %v", err)
    }
    log.Printf("Original data: %s", string(data))

    // 2. 执行字节替换：将 "{}" 替换为空字符串
    // 注意：这里替换为空字符串可能导致JSON结构不合法，
    // 实际应用中可能需要替换为"null"或移除整个元素
    // 为了演示目的，我们按照原始问题替换为空
    replacedData := bytes.Replace(data, []byte("{}"), []byte(""), -1)
    log.Printf("Replaced data: %s", string(replacedData))

    // 3. 使用json.Unmarshal解析
    var myData MyData
    err = json.Unmarshal(replacedData, &myData)
    if err != nil {
        log.Fatalf("Error unmarshalling JSON: %v", err)
    }
    log.Printf("Parsed data: %+v", myData)

    // 如果替换目标是使JSON合法，例如将空对象替换为null或移除
    // 替换为 "null"
    replacedDataValid := bytes.Replace(data, []byte("{}"), []byte("null"), -1)
    log.Printf("Replaced data (valid): %s", string(replacedDataValid))
    var myDataValid MyData
    err = json.Unmarshal(replacedDataValid, &myDataValid)
    if err != nil {
        log.Fatalf("Error unmarshalling valid JSON: %v", err)
    }
    log.Printf("Parsed valid data: %+v", myDataValid)
}

package main

import (
    "bytes"
    "encoding/json"
    "io/ioutil"
    "log"
)

// 假设这是从http.Request.Body获取的Reader
func createTestReader(jsonStr string) *bytes.Reader {
    return bytes.NewReader([]byte(jsonStr))
}

type MyData struct {
    List []interface{} `json:"list"`
    Name string        `json:"name"`
}

// processJSONReader 根据特定bug处理JSON流
func processJSONReader(r *bytes.Reader) (MyData, error) {
    data, err := ioutil.ReadAll(r)
    if err != nil {
        return MyData{}, err
    }

    // FIXME: 克服JSON服务器的bug #12312
    // 假设已知特定的错误输出是 `{"list": [{}]}`
    if string(data) == `{"list": [{}]}` {
        // 返回一个预期的、合法的空列表结构
        log.Println("Detected specific problematic JSON, returning empty list.")
        return MyData{List: []interface{}{}}, nil
    }

    // 对于其他情况，按正常流程解析
    var myData MyData
    err = json.Unmarshal(data, &myData)
    if err != nil {
        return MyData{}, err
    }
    return myData, nil
}

func main() {
    // 模拟特定问题JSON
    problematicJSON := `{"list": [{}]}`
    readerProblem := createTestReader(problematicJSON)
    dataProblem, err := processJSONReader(readerProblem)
    if err != nil {
        log.Fatalf("Error processing problematic JSON: %v", err)
    }
    log.Printf("Processed problematic data: %+v", dataProblem) // 预期：{List:[] Name:}

    // 模拟正常JSON
    normalJSON := `{"list": [{"id": 1}], "name": "Normal"}`
    readerNormal := createTestReader(normalJSON)
    dataNormal, err := processJSONReader(readerNormal)
    if err != nil {
        log.Fatalf("Error processing normal JSON: %v", err)
    }
    log.Printf("Processed normal data: %+v", dataNormal) // 预期：{List:[map[id:1]] Name:Normal}
}

// 这是一个概念性的示例，不包含完整的复杂逻辑
type ReplacingReader struct {
    source io.Reader
    buf    bytes.Buffer // 内部缓冲，用于匹配和替换
    old    []byte
    new    []byte
    // ... 其他状态变量，如部分匹配的字节
}

func NewReplacingReader(source io.Reader, old, new []byte) *ReplacingReader {
    return &ReplacingReader{
        source: source,
        old:    old,
        new:    new,
    }
}

func (r *ReplacingReader) Read(p []byte) (n int, err error) {
    // 核心逻辑：
    // 1. 从 source 读取数据到内部 buf
    // 2. 在 buf 中查找并替换 old 为 new
    // 3. 将 buf 中替换后的数据写入 p
    // 4. 处理 buf 的剩余部分和部分匹配
    // 这是一个非常复杂的过程，需要精确管理缓冲和状态
    // 例如：
    //  a. 确保 buf 中有足够的数据进行匹配
    //  b. 如果 buf 尾部是 old 的部分前缀，需要等待更多数据
    //  c. 替换后，如果 new 比 old 短/长，需要调整 buf 的大小和后续数据的偏移
    //  d. 将替换后的数据从 buf 写入 p，并移除已写入的部分

    // 由于其复杂性，通常只有在极端性能要求和数据量巨大，
    // 且通用替换模式下才会考虑实现。
    // 对于大多数场景，上述两种策略更为实用。
    return 0, io.EOF // 示意性返回，实际需完整实现
}