中望CAD在核心技术自主、成本控制和国产化适配方面优于AutoCAD，适合国内用户及中小企业；AutoCAD则在国际标准支持、高端三维性能上领先，适用于全球协作与专业领域。
如果您在选择CAD设计软件时，对中望CAD与AutoCAD之间的差异感到困惑，则需要从多个维度进行详细比较。这两款软件虽然在基础操作和文件格式上高度相似，但在核心技术、授权模式、成本结构和适用场景上存在显著不同。以下是具体的对比分析。
本文运行环境：联想ThinkPad X1 Carbon，Windows 11。
一、核心技术与自主性
该方面的对比主要在于软件内核的自主研发程度以及对国产化生态的支持能力。
1、中望CAD采用自主研发的Overdrive几何内核和ZGS约束引擎，实现了关键技术的自主可控，能够全面适配麒麟、统信UOS等国产操作系统及鲲鹏、龙芯等国产芯片平台，在涉及信息安全要求较高的党政、能源等领域具备强制应用优势。
2、AutoCAD依赖于Autodesk自有的ACIS内核，技术积累深厚，尤其在处理复杂三维模型和高级渲染方面表现突出，但其核心代码为国外开发，无法满足特定行业的国产化替代需求。
二、授权模式与使用成本
此部分差异直接影响个人用户和企业的长期投入预算，需结合使用周期综合评估。
1、中望CAD提供永久授权和按年订阅两种模式，以专业版为例，永久授权价格约为10998元，年费则为3299元/年，用户可根据实际需求灵活选择。
2、AutoCAD目前仅提供按年订阅服务，年费用大约为13000元，连续使用三年以上的总成本即超过中望CAD的永久授权费用。
3、对于中小企业而言，选择中望CAD永久授权可在5年内将使用成本降至AutoCAD的14%，显著降低正版化门槛。
三、功能兼容性与行业适配
两者在日常绘图功能上基本一致，但在特定行业插件支持和本地规范匹配上有明显区别。
1、中望CAD深度集成GB国家标准件库，支持中文路径读取，并与天正建筑、道亨电力等本土主流插件实现协同工作，有效解决AutoCAD在中国建筑设计领域的“水土不服”问题。
2、AutoCAD在全球范围内拥有庞大的第三方插件生态（超过840个API接口），在航空航天、汽车制造等国际标准主导的行业中仍是首选工具。
3、中望CAD能无缝打开和保存DWG格式文件，除极少数特殊定制程序外，可确保与AutoCAD用户之间的图纸交换无阻。
四、性能表现与资源占用
该对比关注软件在处理大型图纸时的响应速度和系统资源消耗情况。
1、在同等配置下，中望CAD对大内存进行了优化，在32位系统中也能流畅打开373M大小的图纸，打开时间约25秒，且内存占用比AutoCAD减少约50%。
2、AutoCAD在高端硬件环境下表现出色，配合RTX系列显卡可提升3D建模与渲染效率，更适合配备高性能工作站的专业团队。
3、对于老旧设备（如i3处理器、4GB内存），建议使用中望CAD或CAXA以保证基本运行流畅度。
