localstorage 本身不支持按 url 路径限制单个键的读写权限，但可通过命名约定（如添加页面前缀）结合封装逻辑，在应用层模拟“页面级作用域”，确保数据仅被目标页面安全使用。
Local Storage 的作用域由协议 + 域名 + 端口（即 Origin）决定，同源下所有页面共享同一 localStorage 对象。这意味着
✅ 正确可行的实践方案是：在键名中嵌入页面上下文标识，并配合工具函数统一管理。例如：
// 工具函数：基于当前 pathname 生成带作用域的 key
function scopedKey(key) {
const path = new URL(window.location).pathname.replace(/\/+$/, '') || '/';
return `${path.replace(/\//g, '_')}_${key}`;
}
// 在 page1 页面中使用
localStorage.setItem(scopedKey('myKey'), 'myValue');
// → 实际存储为: "_page1_myKey": "myValue"
// 在 page2 页面中调用相同函数
console.log(localStorage.getItem(scopedKey('myKey')));
// → 尝试获取 "_page2_myKey"，与 page1 的数据天然隔离? 关键注意事项：
- 不要依赖 document.referrer 或手动拼接路径——易被绕过且不可靠；
- 避免在跨页面共享逻辑中误用 scopedKey()，否则会导致键名不一致；
- 若需更严格的隔离（如防调试篡改），应将敏感数据移至服务端会话（Session）或使用 httpOnly Cookie + 后端鉴权；
- localStorage 无访问控制机制，所有前端代码（包括第三方脚本）均可读写——它本质是客户端缓存，非安全存储。
? 总结：Local Storage 的设计初衷是轻量、同源共享的持久化缓存，而非访问控制容器。所谓“页面级隔离”，实为应用层约定式封装。真正需要权限分级的数据，请交由后端管理；前端只需做好命名清晰、职责明确、避免误读误写即可。
