SQL逻辑模块化是按业务语义而非技术动作拆分，通过带参存储过程/函数封装完整语义单元，辅以Schema隔离、规范命名、调试支持与配套管理，提升复用性与协作效率。
SQL逻辑模块化不是简单地把大SQL拆成小SQL，而是让可复用的业务规则、计算逻辑、数据清洗步骤具备独立定义、版本可控、按需调用的能力。核心在于“存储过程”只是载体之一，真正关键的是设计思路和组织规范。
按业务语义拆分，而非按技术动作
不要按“SELECT/JOIN/UPDATE”来切分，而要按“谁在什么场景下需要什么结果”来抽象。比如“客户最近30天活跃分层”是一个完整语义单元，它内部可能含去重、时间窗口聚合、规则打标等多步，但对外只暴露输入（客户ID列表、截止日期）和输出（分层标签）。这类逻辑适合封装为带参数的存储过程或函数。
- 输入参数尽量精简，优先用表变量或临时表传集合，避免长参数列表
- 输出统一用结果集，不依赖全局临时表或输出参数（兼容性差）
- 在过程头部加注释说明：用途、输入约束、典型调用示例、变更影响范围
用Schema隔离逻辑域，避免命名冲突
不同业务线或数据域（如“营销”“风控”“报表”）的复用逻辑，分别建在marketing_proc、risk_func、report_udf等专用schema下。这样既物理隔离，又便于权限控制和批量维护。调用时明确写marketing_proc.calc_customer_value，一眼可知来源与职责。
- 禁止所有存储过程都放在dbo下——这是复用性崩塌的第一步
- schema名不缩写，不拼错，全小写+下划线，保持一致性
- 新逻辑上线前，先查同schema下是否有功能重叠的过程，合并优于新增
支持调试与灰度，拒绝“黑盒式复用”
一个无法单步验证、不能局部启用的存储过程，再“模块化”也只是假象。每个过程应自带最小可运行测试路径：
- 开头预留IF @debug = 1分支，打印中间结果表或关键统计值
- 关键计算步骤后加RAISERROR或日志表写入，留痕异常上下文
- 提供“dry-run”模式（如@exec = 0），只生成SQL不执行，方便审核
配套管理不可少：文档、依赖图、变更通知
模块化价值=代码质量×被找到的概率×被正确使用的概率。光有好过程不够，还得让人知道它存在、怎么用、改了会影响谁：
- 用SQL注释自动生成简易文档（如用sp_help或轻量脚本提取header注释）
- 定期扫描sys.dm_exec_describe_first_result_set和sys.sql_modules，构建调用关系图谱
- 过程修改时，自动扫描依赖它的作业/报表/应用，并触发邮件通知负责人
基本上就这些。模块化不是为了炫技，而是降低协作成本。一个被3个团队调用过5次的存储过程，比10个只用1次的“优雅SQL”，对系统健康度贡献更大。
