近日,伴随着生成式ai的发展和智能硬件供应链的成熟,谷歌决定再战ai眼镜市场。谷歌曾在多年前推出智能眼镜google glass,但最终折戟沉沙。此次谷歌在以“the android show:xr edition”为主题的特别发布会上,正式公布了其安卓xr生态系统的发展计划,其中就包括与三星、xreal等合作的三款不同定位的智能眼镜,以及面向安卓xr开发者的整套sdk与api升级。
在相关视频和博客中,谷歌展示了大模型Gemini融入智能眼镜的各种可能性。它能实现日常对话的翻译、知识问答,在娱乐方面提供游戏建议,还能通过眼镜调用Nano Banana进行P图等。通过这些产品计划,谷歌直接与苹果、Meta形成了竞争态势。基于谷歌Gemini模型的领先进展,以及Meta和苹果各自在模型、团队方面的困境,不排除谷歌在硬件方面后来居上的可能性。
谷歌此次推出不同定位的智能眼镜,有其自身的考量。谷歌在博客中解释,为了让AI和XR真正发挥作用,硬件需要无缝融入用户生活,并符合用户个人风格,因此没有一种外形设计能满足所有人的需求,基于此,谷歌希望打造的Android XR可以支持各种不同的设备。
其实,谷歌搞智能眼镜并非首次。早在2013年,谷歌就推出了Google Glass,结果却不尽如人意。如今,Meta的Ray - Ban智能眼镜卖得火热,人家主打音频功能,既能拍照又能听歌,价格299美元起,这让谷歌坐不住了,于是决定再次入局。
谷歌打算两条线一起走。
一条是和中国公司XREAL合作,搞消费级AR眼镜,即带屏能显示信息的那种,号称全球首款搭载Android XR平台和Gemini AI的产品。该产品目前项目名为Project Aura,是连接重度头显与轻量眼镜的中间态产品,既有Galaxy XR的功能,同时有轻量化的体验,采用光学透视技术,可以将数字内容直接叠加到用户现实世界的视野中。用户还能通过镜腿上的按钮触发Gemini,并直接向其提问与画面内容有关的问题。不过,谷歌目前并未透露Project Aura的具体零售名称、电池续航数据及最终定价。另一条是和三星弄混合现实头显,谷歌今年已和三星合作发布了一款旗舰设备Galaxy XR,这一头显与苹果Vision Pro类似,被认为是直接竞品。值得一提的是,Galaxy XR定价1799美元,是Vision Pro(3500美元)的一半。这次发布会谷歌为这一头显推送了系统更新,新增虚拟显示器、数字分身及旅行模式三大功能,其中数字分身和旅行模式都对标的是苹果类似功能。虚拟显示器允许用户将笔记本电脑画面直接投射到头显中,方便在虚拟空间中办公等,此外用户也可以向Gemini咨询游戏技巧。此外,在轻量化设备上,谷歌将与三星、Gentle Monster和Warby Parker合作,设计两款时尚轻便、佩戴舒适的眼镜。首批此类眼镜将于明年上市。
其中一款是无屏幕辅助的AI眼镜,内置扬声器、麦克风和摄像头,用户可以与Gemini自然对话、拍照和获取帮助;另一款是显示型AI眼镜,这类设备在镜片上增加了一个显示屏,可以在用户需要时显示有用的信息,例如逐向导航或翻译字幕,谷歌的Nano Banana图像模型也融入了其中。然而,这两款产品其实问题都不少。带屏的AR眼镜,最大的问题就是贵。苹果Vision Pro售价3499美元,一般人很难接受。就算谷歌的产品便宜点,至少也得1000美元,花这么多钱,用它看导航、查天气、拍照,手机难道做不到吗?音频款呢,Meta的Ray - Ban已经占据了市场,谷歌凭什么后来居上?就靠Gemini AI能多和用户聊两句吗?
而且,AI眼镜最核心的问题并非技术,而是需求。人们真的需要一个戴在脸上的电脑吗?一个人每天戴眼镜的时间可能是8小时,也可能是10小时,但谁愿意戴一个持续提醒信息、播音乐、录视频的眼镜呢?恐怕戴一小时就烦了,毕竟人的注意力有限。走路、坐地铁时,人们想刷手机,但绝对不想眼前一直跳出信息,那不是智能,而是骚扰。还有电池问题,智能眼镜要想续航就得加电池,可加了电池就重,重了就不想戴。
由此可见,AI眼镜目前属于伪需求。它在家用不如手机,在外用太招摇,工作时用又不如电脑,实在不知道到底什么时候适用。谷歌推出AI眼镜,并非为了卖硬件赚钱,而是为了抢占下一个入口。现在手机、搜索是入口,但未来呢?谷歌怕被苹果和Meta甩在后面,所以必须押注AR/VR,哪怕产品卖不好,至少证明自己在做,没有掉队,这是典型的防守策略。谷歌这次拉了XREAL和三星入伙,是因为自己做硬件成本太高、风险太大,万一又像Google Glass一样失败,至少有人分担成本。
其实,AI眼镜并非没用,真正适合它的场景是工业、医疗、物流等领域。
比如工厂工人戴着眼镜能实时查看操作指引;医生做手术时,能在眼镜上查看病人的实时数据;快递员送货时,能通过眼镜导航。这些才是刚需,因为它们能解决具体问题,提高工作效率。但谷歌做的是消费级产品,面向普通用户,这就有些尴尬了。普通用户需要的是便宜、好用、有面子的产品。谷歌的AI眼镜便宜吗?不便宜,至少1000美元起。好用吗?未必,电池、重量、隐私都是问题。有面子吗?可能有,也可能被人当成怪物看。
所以说,谷歌这次的AI眼镜大概率又是个叫好不叫座的产品。如果是科技发烧友,想尝鲜可以购买,但要清楚买的不是工具,而是玩具。如果是普通人,想着买来能改变生活,那还是省钱为妙,因为手机已经能满足需求。虽然谷歌会宣扬这是未来、是趋势、是下一代计算平台,但要明白,未来不等于现在,趋势不等于刚需,平台不等于产品。就像当年的Google Glass,概念炒得很火,结果真正使用的人没几个。人们喜欢新鲜感,但更喜欢方便。AI眼镜提供的新鲜感,抵不过它带来的麻烦。
AI眼镜会是未来吗?可能会,但那个未来至少还要10年。现在这个阶段,它更像科技公司的面子工程,是为了证明自己没掉队,而不是真正为消费者解决问题。所以,别急着当小白鼠,等产品成熟了,等价格降下来了,等真有刚需了,再买也不迟。毕竟,钱不是大风刮来的,花在真正有用的东西上,比花在炫技的玩具上更值。











