指针是存储地址的独立变量，可为空、可重定向；引用是目标对象的别名，无内存空间、必须初始化且不可重绑定。
指针和引用根本不是一回事：指针是变量，引用是别名。很多人一上来就记“引用不能为NULL、引用必须初始化”，这没错，但只停留在表面。真正决定它们行为差异的，是底层语义和编译器处理方式的不同。
指针是独立对象，可以被赋值、拷贝、重新指向
指针本身占用内存（比如8字节），它存的是另一个变量的地址。你可以随时修改它指向谁，也可以让它为空：
- // 指针可空、可重定向、可不初始化（局部指针除外）
- int a = 10, b = 20;
- int* p = &a; // 指向a
- p = &b; // 立刻改指向b
- p = nullptr; // 合法，表示不指向任何有效对象
引用是绑定到对象的别名，一旦绑定就不能再换人
引用不是对象，没有自己的内存空间。它只是给已有变量起的另一个名字，编译器通常用地址直接替换，运行时几乎零开销：
- // 引用必须初始化，且只能绑定一次
- int a = 10;
- int& r = a; // OK：r 就是 a 的另一个名字
- // int& r2; // 错误：未初始化
- // r = b; // 不是重绑定！这是给 a 赋值（因为 r 就是 a）
- // &r = &b; // 语法错误：&r 是取 a 的地址，不能赋值
函数参数传递中，二者意图完全不同
传指针，你是在说：“我可能要换掉它指向的东西，或者它可能为空”；传引用，你是在说：“我一定操作这个对象，而且不希望它为空”：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- // 更安全、更自然的写法（推荐）
- void swap(int& a, int& b) { int t = a; a = b; b = t; }
- // 用指针也能实现，但调用时要写 &a &b，且需检查是否为空
- void swap_ptr(int* a, int* b) { if (a && b) { ... } }
数组、函数类型等复杂场景下，引用更简洁、更安全
指针在处理数组或函数类型时容易写出复杂又易错的语法，而引用能保持类型清晰：
- // 指向含5个int的数组的指针：int (*p)[5];
- // 绑定到同样数组的引用：int (&r)[5] = arr;
- // 函数指针类型难读：void (*fp)(int)
- // 函数引用更直观：void (&fr)(int) = func;
基本上就这些。理解本质比死记规则更重要——指针是“我能换目标”，引用是“我就是它”。面试官真问起来，别光背条款，把绑定机制和内存模型点出来，就稳了。
