gates 用于授权（判断“用户能否执行某操作”），middleware 用于请求过滤（处理“请求是否应被放行”）；二者职责分离、互不包含，不可替代。
在 Laravel 中，Gate 和 Middleware 是两个独立且正交的概念，常被初学者混淆，尤其当两者都涉及用户状态（如登录检查）时。但它们在设计目标、执行时机、作用层级和使用场景上存在本质差异。
✅ 职责定位不同
-
Middleware 是 HTTP 请求生命周期的“守门人”，工作在请求进入应用后、到达控制器之前。它对整个 HTTP 请求进行预处理或拦截，例如：
- auth 中间件检查用户是否已登录，未登录则重定向至登录页；
- throttle 限制请求频率；
- 自定义中间件可记录日志、修改请求头、校验 API token 等。
它不关心业务逻辑，只关注请求本身是否合规。
-
Gate（及配套的 Policy）是授权系统的核心组件，工作在业务逻辑层，用于回答：“当前用户是否有权执行这个动作？” 例如：
// 判断用户能否删除某篇文章 if (Gate::allows('delete', $post)) { $post->delete(); }或在控制器中：
$this->authorize('update', $post);Gate 的判断基于用户身份、角色、权限规则等，但它本身不会终止请求或跳转页面——它只返回 true/false。重定向或异常响应需由开发者显式处理（如配合 authorize() 抛出 AuthorizationException，再由 Illuminate\Auth\Access\AuthorizationException 的全局异常处理器自动返回 403 或重定向）。
❌ 它们彼此不包含
⚠️ Middleware 不包含 Gate，Gate 也不依赖 Middleware。 你不能在中间件里“调用 Gate 实现认证”——因为认证（Authentication）是确认“你是谁”，而授权（Authorization）是确认“你能做什么”。Laravel 的 auth 中间件完成的是前者（读取 session/token，设置 Auth::user()），为后续 Gate 授权提供用户上下文；但 Gate 本身不执行认证，也不触发重定向。 反过来，Gate 的 allows() 或 authorize() 方法必须确保用户已认证（否则可能报错或返回 false），但这应由前置中间件（如 auth）保障，而非 Gate 自身职责。
? 典型协作模式（推荐实践）
// routes/web.php
Route::put('/posts/{post}', [PostController::class, 'update'])
->middleware(['auth']) // ✅ 第一步：确保已登录
->can('update', 'post'); // ✅ 第二步：内置 can() 中间件调用 Gate 授权此处 can('update', 'post') 是 Laravel 提供的授权中间件，它内部调用 Gate::allows()，但本质仍是中间件——它利用 Gate 做决策，再根据结果放行或抛出异常。这体现了“分工协作”，而非“包含关系”。
? 总结
| 维度 | Middleware | Gate / Policy |
|---|---|---|
| 核心目的 | 请求过滤与预处理 | 业务级权限判定 |
| 执行时机 | HTTP 请求生命周期早期（路由前） | 控制器/模型/视图等业务逻辑中 |
| 是否跳转 | 可直接重定向、中止请求 | 仅返回布尔值，跳转需额外处理 |
| 依赖关系 | 不依赖 Gate | 通常依赖已认证的用户（由 middleware 提供） |
| 可复用性 | 按请求维度复用（如所有 API） | 按资源/动作维度复用（如 delete-post） |
因此，若你曾用 Gate 实现登录跳转，说明误用了 Gate —— 正确做法是：用 auth 中间件处理认证，用 Gate + authorize() 或策略方法处理授权，并让异常处理器统一响应。职责分明，代码才真正健壮、可维护。
