本文详解 python 依赖版本约束符（`==`、`~=`, `>=`）的行为差异，重点说明为何 `pyspark~=3.1.2` 会阻止升级至 `3.3.4`，并给出可维护、向后兼容的版本声明最佳实践。
在 Python 项目协作中，常见一种场景：项目 B 依赖项目 A（如 foo-bar-a），而两者又共同依赖第三方包（如 pyspark），但各自声明了不兼容的版本范围。例如：
-
Project A（foo-bar-a）的 setup.py 或 pyproject.toml 中声明：
pyspark~=3.1.2
-
Project B 的 requirements.txt 中声明：
foo-bar-a pyspark==3.3.4
此时 pip install -r requirements.txt 将失败，并报错：
The conflict is caused by: The user requested pyspark==3.3.4 foo-bar-a 0.0.1 depends on pyspark~=3.1.2
这是因为 ~=3.1.2 并非“允许任意更高版本”，而是语义化等价于 >=3.1.2, ==3.1.* —— 即仅允许 3.1.x 系列内向后兼容的小版本升级（如 3.1.2 → 3.1.3），但严格禁止跨次版本升级（如 3.1.2 → 3.2.0 或 3.3.4）。这是 PEP 440 定义的“兼容发布”（compatible release）操作符，旨在保障 API 兼容性。
⚠️ 注意：即使 Project A 改用 pyspark==3.1.2，问题也不会解决——== 是精确锁定，反而更刚性，完全不允许任何版本偏差（包括 3.1.3），导致 Project B 的 3.3.4 请求必然冲突。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
✅ 正确解法是：在 Project A 中改用宽松且可扩展的下界约束：
pyspark>=3.1.2
该声明明确表示：“接受所有不低于 3.1.2 的版本”，涵盖 3.1.3、3.2.0、3.3.4 乃至未来的 4.0.0（除非 4.0.0 引入破坏性变更，此时需单独评估并调整约束）。
? 补充建议：
- 避免在库（library）的 install_requires 中使用 == 或 ~= 设置上界：库应尽可能兼容新版依赖，降低下游集成成本；
- == 和 ~= 更适合用于应用（application）的锁文件（如 requirements.lock 或 poetry.lock），用于固化已验证的运行环境；
- 若需规避重大变更风险，可结合兼容性测试 + >=X.Y.Z,
=3.1.2, - 使用 pip-tools 或 poetry 等工具可自动解析并生成一致的全量依赖树，提前暴露冲突。
总之，依赖版本管理的核心原则是：库定义最小兼容要求，应用负责最终锁定与验证。用 >= 替代 ~=，既保持兼容性底线，又为生态升级留出空间。
