如下
function Person(name, age) {
this.name = name;
this.age = age;
}
var p = new Person('lily', 20);
发现某些库代码中创建正则对象的方式无需new，这让人感到奇怪。如下
var reg = RegExp('^he$');
测试发现使用或不使用new，最后返回的都是正则对象，且typeof它们都是“object”。
var reg1 = new RegExp('^he$');
var reg2 = RegExp('^he$');
reg1.test('he'); // true
reg2.test('he'); // true
console.log(typeof reg1); // object
console.log(typeof reg2); // object
嗯，挺好，代码运行正常。
如果这样的话干脆就不写new了，这么还节省了代码量。其它类型也是这样吗？试试String/Number/Boolean。
var str1 = new String(1);
var str2 = String(1);
var num1 = new Number('1');
var num2 = Number('1');
var boo1 = new Boolean(1);
var boo2 = Boolean(1);
console.log(typeof str1); // object
console.log(typeof str2); // string
console.log(typeof num1); // object
console.log(typeof num2); // number
console.log(typeof boo1); // object
console.log(typeof boo2); // boolean
可以看到，与正则的情况不同。正则无论是否new，typeof后都是object。
但String/Number/Boolean类型，new的对象typeof返回是“object”，不new的typeof返回则是“string”。
即不适用new的情况可以将其它类型分别转化成字符串，数字和布尔类型。
好了，再回到篇头的那个Person类。即我们自己写的类可以不用new操作符生成对象吗？
function Person(name, age) {
this.name = name;
this.age = age;
}
var p = Person('lily', 20);
console.log(p); // undefined
返回undefined，很明显不行。因此想不用new的情况去创建Person实例是异想天开的。
如果非要实现呢？其实也行，如下
function Person(name, age) {
this.name = name;
this.age = age;
if (this===window) {
return new Person(name, age);
}
}
var p = Person('lily', 20); // object
稍微改造了下Person类。实际上内部区分了下Person是作为构造器还是函数执行。
355
收藏
