XSLT中检查节点存在性首选exists()（XSLT 2.0+），语义清晰；XSLT 1.0兼容方案为boolean()或count()>0，避免用title!=''等误判内容的写法。
在XSLT中检查一个节点是否存在，最常用、最直接的方式是使用 条件判断函数，比如 exists()（XSLT 2.0+）或 count() > 0（兼容 XSLT 1.0）。关键不在于“有没有这个标签”，而在于“当前上下文下能否选中到至少一个匹配的节点”。
用 exists() 判断（推荐，XSLT 2.0 及以上）
exists() 是语义最清晰的函数，专为“存在性检测”设计，返回布尔值。
- 检查子元素是否存在：
exists(child::title)或简写为exists(title) - 检查带条件的节点：
exists(book[@category='fiction']) - 常配合
作者信息已提供
用 count() > 0（兼容 XSLT 1.0）
XSLT 1.0 没有 exists()，但可以用 count() 模拟：
-
count(title) > 0—— 表示至少有一个 -
count(./@id) > 0—— 检查当前元素是否有id属性 - 注意：不要写成
count(title) = 1，那是在检查“是否恰好一个”，不是“是否存在”
用 boolean() 转换节点集（也兼容 XSLT 1.0）
节点集转布尔值时，空节点集为 false，非空为 true：
-
boolean(title)—— 简洁有效，语义明确 -
boolean(@lang)—— 检查属性是否存在 - 比
count() > 0更轻量，且可读性好，是 XSLT 1.0 下的优选写法
常见误区提醒
避免这些容易出错的写法：
- ❌
title != ''—— 这是在比较字符串值，如果 - ❌
string-length(title) > 0—— 同样依赖内容而非存在性；若节点存在但内容为空，结果为 false - ❌ 直接用
title当测试条件（如boolean(title)明确；XSLT 2.0+ 中这种写法虽仍可用，但语义模糊，不推荐
基本上就这些。选哪个取决于你的 XSLT 版本和团队习惯：新项目优先用 exists()，老系统稳妥用 boolean()。
