Go语言中应通过错误包装（%w）、统一日志追踪、封装辅助函数等手段优化if err != nil，提升可读性与可维护性，避免错误处理淹没业务逻辑。
Go 语言中频繁的 if err != nil 判断确实容易让业务逻辑被错误处理“淹没”，降低可读性与维护性。优化核心不是消除判断，而是把重复模式抽象出来，让错误检查更轻量、意图更清晰、恢复或传播更可控。
用自定义错误包装统一上下文
原始写法常丢失调用链信息，比如：
if err != nil { return err } 无法体现这个错误发生在哪个步骤。改用 fmt.Errorf("failed to parse config: %w", err) 或 errors.Join / errors.WithStack（需第三方库如 github.com/pkg/errors）可保留原始错误并附加位置和语义。
建议：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 所有对外返回的错误都用
%w包装，避免裸露底层错误细节 - 在关键入口（如 HTTP handler、CLI 命令）统一加日志 + 跟踪 ID，例如：
log.Printf("[req:%s] db query failed: %v", reqID, err) - 避免多层重复包装，只在语义变更处包装（如 “读文件失败” → “初始化配置失败”）
封装常用错误检查逻辑为辅助函数
对高频场景（如空值校验、权限检查、重试逻辑）抽成小函数，减少 if 块数量。例如：
func mustExist(v interface{}, msg string) error { if v == nil { return fmt.Errorf("missing %s", msg) }; return nil }
再比如重试：
func retry(n int, fn func() error) error { for i := 0; i
这类函数不替代 if err != nil，而是把“怎么处理错误”收敛到一处，主流程保持干净。
利用 defer + recover 处理不可恢复的 panic 场景（慎用）
Go 不鼓励用 panic 替代错误，但某些边界情况（如模板渲染、JSON 解码中遇到非法结构）用 recover 统一兜底比层层 if 更简洁。注意仅用于真正异常、非业务错误的场景：
defer func() { if r := recover(); r != nil { err = fmt.Errorf("panic during render: %v", r) } }()
关键点：
- 只在明确知道 panic 来源且能安全恢复的位置使用
- recover 后必须转为 error 返回，不能忽略
- 避免在库函数中随意 panic，破坏调用方错误控制权
用错误类型断言替代字符串匹配做分类处理
当需要根据错误类型执行不同恢复策略（如重试网络错误、跳过已存在错误），定义具体错误类型比 strings.Contains(err.Error(), "timeout") 更可靠：
type TimeoutError struct{ error }func (e *TimeoutError) Timeout() bool { return true }
然后：
if e, ok := err.(*TimeoutError); ok && e.Timeout() { return retry(3, fn) }
这样既保持类型安全，又支持扩展（比如加 Temporary() 方法供标准库接口兼容）。
不复杂但容易忽略：真正的优化不是少写几行 if，而是让每处错误处理都有明确职责——该记录的记录，该转换的转换，该终止的终止，该重试的重试。把共性收进工具，把个性留在业务线，代码自然就清爽了。
