多链与跨链的核心分歧在于安全模型、资产控制权及交互机制：多链以L1为统一安全层，Rollup共享共识、无需跨链迁移资产；跨链则依赖桥接组件实现主权链间通信，风险分散且恢复能力弱。
多链与跨链代表两种不同的系统演进逻辑，其核心分歧聚焦于安全模型、资产控制权及交互机制的设计哲学。
币圈加密货币主流交易平台官网注册地址推荐：
Binance币安：
欧易OKX：
火币htx：
Gateio芝麻开门：
一、以Rollup为中心的多链架构
该路径将L1作为统一安全层与数据可用性基础，所有Rollup共享同一共识保障。资产无需跨链迁移即可在多个执行层间组合调用，规避桥接合约漏洞与验证者合谋风险。
1、协议仅需在以太坊主网部署一次智能合约，即可被Arbitrum、Optimism等兼容Rollup直接读取状态。
2、用户发起跨Rollup操作时，交易数据提交至L1，由各Rollup同步解析并更新本地状态。
3、若某Rollup遭遇故障，资产可通过L1证明直接提取，不依赖目标链的出块完整性或桥接中继可靠性。
二、主权链间的跨链通信范式
此路径承认各公链具备独立共识、经济激励与治理结构，跨链桥作为外部协调层实现资产与消息传递，强调链间平等性与生态自治。
1、Wormhole采用20个公证人节点联合签名验证Solana向Ethereum的代币锁定事件，任一节点私钥泄露即可能导致资产被盗。
2、LayerZero通过预言机+中继器分离设计，Oracle传输区块头，Relayer提交交易证明，二者不同步将导致验证失败或延迟确认。
3、Cosmos IBC协议要求双方链运行轻客户端互验区块头，任意一方停止维护轻客户端将中断通信能力。
三、安全假设的根本差异
多链方案将安全责任收敛至单一L1，跨链方案则将风险分散至多条链及其桥接组件，形成非线性叠加效应。
1、以太坊遭受51%攻击后，其上所有Rollup可通过社区协调回滚无效状态，L2资产与L1原生资产保持强一致性。
2、跨链桥映射资产不具备此类恢复能力，一旦目标链发生重组或桥接合约被攻破，映射代币将永久脱离原始价值锚定。
3、Axelar网络曾因签名阈值配置错误导致24小时内无法验证新交易，跨链转账暂停期间所有依赖其路由的DApp功能中断。
