Exynos芯片能效提升但性能落后，Exynos 2500在3nm工艺下能效改善显著，单核约2400+、多核8300+，GPU接近骁龙8 Gen3但高负载表现不足；Exynos 2600因降频导致跑分下滑，反映散热或调试难题；相较之下，高端骁龙芯片凭借台积电工艺和稳定释放，在峰值性能与综合能效上仍领先。
三星Exynos芯片的表现近年来呈现复杂局面，其旗舰产品在能效上取得进步，但整体性能与市场顶尖水平仍有差距，与高通骁龙的对比结果取决于具体型号和应用场景。
Exynos 2500：能效提升但性能落后
作为三星首款基于3nm GAA工艺的旗舰处理器，Exynos 2500在能效方面有显著改善。其A725核心的能效相比前代提升约26%，这得益于先进的制程和优化的设计理念。然而，在绝对性能上，它未能达到预期。Geekbench 6测试中，其单核成绩约2400+，多核约8300+，明显低于同期采用台积电N3E工艺的骁龙8 Elite等旗舰芯片。GPU部分，Xclipse 950的性能接近骁龙8 Gen3，但在高负载游戏如《原神》和《星铁》中，帧率和功耗控制均不如同级骁龙平台。
Exynos 2600：频率下调引发担忧
下一代芯片Exynos 2600的早期跑分数据引发了新的争议。在GeekBench 6.5.0测试中，其单核3047分、多核10025分的成绩，相比此前版本出现明显下滑。分析指出，这与其CPU核心频率全面下调直接相关——高性能核心从3.80GHz降至3.55GHz，其他核心也均有降频。这种变化可能源于两种情况：一是芯片在高负载下散热压力大，系统为保稳定而主动降频；二是当前阶段的研发重点在于调试低频下的功耗与能效平衡。无论哪种情况，都表明该芯片在推向市场的过程中面临挑战。
与骁龙的综合对比
将Exynos与高通骁龙进行对比，可以得出以下几点：
- 高端骁龙芯片（如骁龙8系列）凭借稳定的性能释放和成熟的台积电工艺，在CPU和GPU的峰值性能上普遍领先于同世代的Exynos旗舰。
- Exynos芯片在集成5G基带和AI处理单元（NPU）方面持续投入，注重降低整体功耗，目标是提供更长的续航和更流畅的日常体验。
- 在实际应用中，搭载骁龙芯片的手机往往能在长时间游戏或重负载任务中维持更高的性能稳定性，而部分Exynos机型可能会因发热导致性能下降。
基本上就这些，Exynos的进步集中在能效，而骁龙则在性能和能效的综合平衡上目前更胜一筹。
