选XMLSpy还是Oxygen XML Editor取决于使用场景和操作系统：Windows企业级开发选XMLSpy，跨平台协作与技术文档写作选Oxygen；两者均需试用真实项目判断效率。
选XMLSpy还是Oxygen XML Editor，关键看你的使用场景和操作系统偏好，而不是笼统说“哪个更好”。
如果你主要在Windows上做企业级数据集成或Web服务开发
XMLSpy更贴合：
- 内置拖拽式Schema设计器，适合可视化建模复杂结构
- 与Altova其他工具（如MapForce、DiffDog）深度联动，适合构建数据映射流水线
- 原生支持数据库直连、XBRL、SOAP测试等企业级功能
- 调试XSLT/XQuery时提供分步执行、变量监视等IDE级能力
如果你需要跨平台、团队协作或技术文档写作
Oxygen XML Editor优势明显：
- 原生支持Windows/macOS/Linux，M系列Mac运行流畅
- 内置Git/SVN集成，多人编辑同一套DITA或DocBook项目时冲突管理更成熟
- Author视图允许非技术人员用类Word方式编辑XML内容，不碰标签也能改结构
- 对Schematron、NVDL、RELAX NG等验证标准支持更全面，适合强合规场景
如果你关注学习成本和日常效率
两者都需适应，但路径不同：
- XMLSpy图形化起点低，但深入用XQuery或调试多层嵌套转换时，界面逻辑略显繁杂
- Oxygen的树形+网格+Author三视图切换自然，XPath/XSLT调试器反馈更直观，错误定位快
- 两者都提供免费试用版，建议用真实项目文件各试2小时，看哪款让你少查文档、少点鼠标
价格和授权其实不是决定性因素
两款都是商业软件，年费接近；但Oxygen提供教育许可和小型团队折扣，XMLSpy则对Altova生态用户有捆绑优惠。真正影响选择的是：你当前最常打开的XML文件类型（是配置文件？出版内容？接口报文？），以及你下一步想自动化什么（格式检查？批量转换？版本比对？）。匹配具体动作，比比较参数更重要。
