选 IntelliJ IDEA，因其对 Java 生态深度集成——如 javac 错误内联标红、Maven 自动重载、Lombok 零配置识别；Spring Boot 原生支持、热更新能力更强、重构更安全；Eclipse 仅在特定老项目、Ant 构建或定制插件场景下更优。
选 IntelliJ IDEA，除非你已经在用 Eclipse 且项目强依赖其特定插件或团队强制统一。
IntelliJ IDEA 的实际优势在哪
它对 Java 生态的深度集成不是“支持得好”，而是“按 Java 开发者真实工作流设计”。比如 javac 编译错误直接内联标红、Maven 依赖变更后自动 reload、Lombok 注解无需额外配置就能识别字段——这些不是靠插件堆出来的，是底层解析器原生支持。
常见错误现象：在 Eclipse 中改了 pom.xml，但 src/main/java 里仍报 Cannot resolve symbol；而 IDEA 默认开启 Build project automatically（需配合 Registry 里的 compiler.automake.allow.when.app.running）后，保存即生效。
- Spring Boot 项目启动时，IDEA 能直接解析
@SpringBootApplication并高亮配置类；Eclipse 需手动刷新Build Path或安装额外 Spring Tools 插件 - 调试时 IDEA 支持
HotSwap+Dynamic Type Reconfiguration（修改类结构也能热更新），Eclipse 仅支持方法体修改 - 重构安全：重命名一个
private final String url字段，IDEA 默认扫描所有调用点（含字符串拼接、JSON key、注解值），Eclipse 默认不查注解和字符串
Eclipse 值得坚持的几个具体场景
不是“Eclipse 不行”，而是某些约束下它反而更省事。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
使用场景：维护老 WebSphere 或 WebLogic 项目，且服务器集成调试必须走 Server Runtime Environment 配置；或者团队长期用 Checkstyle + FindBugs + 自定义 Code Formatter 模板，迁移成本远高于功能差异。
- Eclipse 的
Workspace是文件系统直映射，多人共用 NFS 目录时冲突少；IDEA 的.idea目录含大量二进制缓存，Git 忽略不当易导致协作问题 - 如果项目用
Ant构建且无build.xml外部依赖，Eclipse 内置 Ant editor 和 target 快速执行比 IDEA 更轻量 - 某些国企/银行内部定制插件（如国产加密 SDK 集成向导）只提供 Eclipse 版本，强行在 IDEA 里用会缺失图形化配置入口
别被“免费”误导：Community 版够用但有硬限制
IntelliJ IDEA Community 版开源免费，但它不支持 Java EE、Spring、JavaFX、Database Tools —— 这些不是“高级功能”，而是日常开发刚需。
例如：没有 Spring Boot 支持，@RestController 就是普通类，无法跳转到 @RequestMapping 映射路径；没有数据库工具，连 application.properties 里的 spring.datasource.url 都不能一键连上验证。
- 学生可用 JetBrains 官方提供的
Free Student License（需 edu 邮箱认证），解锁全部功能 - 个人学习 Spring 全家桶，直接下
IntelliJ IDEA Ultimate30 天试用版，比折腾 Eclipse 插件兼容性快得多 - Eclipse 的
2023-09及以后版本已默认启用Java 17+语法支持，但若项目用record+sealed+pattern matching混合特性，IDEA 解析准确率仍明显更高
public sealed interface Shape permits Circle, Rectangle {}
// Eclipse 可能将 Circle 标为 "not in permitted list"（实际已在同一包），IDEA 能正确关联
真正卡住人的从来不是“选哪个”，而是没意识到：IDE 不是文本编辑器，它本质是个“带 UI 的语言服务器”。Java 代码越复杂（模块化、多版本兼容、注解处理器链），IDE 底层 AST 解析和语义索引的差距就越不可逆。等你发现 Eclipse 里 Ctrl+Click 跳不到 Lombok 生成的 getter，再换 IDE 就得花半天重建索引。
