Go无官方解释器，go run是编译执行而非解释；其缺乏动态类型、eval等特性，故“解释器模式”需手动实现为解析+AST遍历+求值，如antonmedv/expr库提供实用方案。
Go 语言没有官方解释器，go run 是编译+执行的组合动作，并非边解析边执行的解释器。所谓“解释器模式”在 Go 中只能手动实现为**表达式解析 + AST 遍历 + 运行时求值**，不是语言特性，而是规则引擎的常见架构选择。
为什么 Go 不适合直接套用传统解释器模式
解释器模式（GoF）本质是把语法规则映射为对象树（AST），再递归解释执行。但 Go 缺乏动态类型、反射调用开销大、无 eval、不支持运行时加载未编译代码——这些都让“解释器”在 Go 里变成显式 parser + evaluator 的手工活。
-
go eval不存在；unsafe或plugin无法加载任意字符串代码 - 用
reflect.Value.Call调用函数需提前注册，不能动态解析"user.Age > 18"这类表达式 - 第三方库如
antonmedv/expr或mitchellh/go-homedir（误，应为blevesearch/bleve类似不相关）实际用的是自定义 lexer/parser，不是语言级解释器
用 antonmedv/expr 实现轻量规则引擎
这是目前 Go 生态最接近“解释器模式”的实用方案：它把字符串表达式编译成可复用的 expr.Program，再传入数据上下文执行，性能可控、语法简洁、支持函数扩展。
package main
import (
"fmt"
"github.com/antonmedv/expr"
"github.com/antonmedv/expr/vm"
)
type User struct {
Name string
Age int
Score float64
}
func main() {
// 编译一次，多次执行
program, err := expr.Compile(`Age > 18 && Score >= 90`, expr.Env(User{}))
if err != nil {
panic(err)
}
user := User{Name: "Alice", Age: 25, Score: 95.5}
output, err := expr.Run(program, user)
if err != nil {
panic(err)
}
fmt.Println(output) // true
}
- 表达式必须提前
expr.Compile，不能每次eval("...") -
expr.Env告诉解析器变量结构体字段，不支持嵌套 map 动态访问（除非用expr.AllowUndefinedVariables()+ 自定义Operator） - 自定义函数需通过
expr.Function注册，例如"isAdult(Age)"，不能直接调用未声明函数
自己写 parser + visitor 的关键取舍点
当 expr 无法满足需求（比如需要访问 HTTP header、调用外部 API、审计日志埋点），就得手写解释器模式组件。核心不是“多像 Java”，而是控制权和可观测性。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 词法分析建议用
goyacc或gocc生成，别手写正则切分——规则变复杂后维护成本爆炸 - AST 节点设计要区分
*BinaryExpr、*CallExpr、*Ident，visitor 的Visit方法按类型 dispatch，别用switch v.(type)混合判断 - 上下文传参用结构体字段（如
ctx.Now time.Time、ctx.RequestID string），别依赖闭包或全局变量，否则并发不安全 - 错误位置必须返回原始表达式 offset，靠
lexer.Position记录，否则规则报错时用户根本找不到哪错了
真正难的不是解析表达式，而是让规则变更能热加载、执行能限流、失败能降级、日志能追溯到具体哪条子表达式。这些和“解释器模式”名字无关，但决定了规则引擎能不能上生产。
