光学防抖通过硬件物理补偿实现光路稳定，EIS则依赖软件算法进行图像级裁剪修正；前者画质无损但成本高，后者适配性强但牺牲视野与细节，高端设备多采用OIS+EIS混合方案协同优化。
一、技术原理差异
光学防抖通过硬件结构实现物理补偿，其核心是镜头组或传感器的主动位移。当陀螺仪检测到设备抖动时，微处理器会计算补偿位移量，驱动磁悬浮镜片组或浮动传感器反向移动，使光线始终稳定投射至传感器中心。这种机制直接作用于光路，在成像前即完成抖动抵消。
1、系统启动后，陀螺仪持续监测设备三轴角速度变化；
2、微处理器基于PID算法实时解算所需补偿位移；
3、驱动电路控制微型马达或电磁线圈，推动镜片或传感器沿预设轨迹反向偏移。
EIS防抖则依赖软件算法进行图像级修正，其流程分为三步：陀螺仪与加速度计采集运动数据；图像处理芯片分析相邻帧像素偏移量；通过裁剪画面边缘并平移有效成像区域来填补抖动空缺。该过程发生在图像已采集之后，属于数字域补救措施。
1、摄像头以高于目标分辨率的规格采集原始画面（如4K传感器输出1080p视频）；
2、算法识别帧间运动矢量，构建设备姿态变化模型；
3、动态裁切外围冗余像素，将中心区域重新映射为稳定输出画面。
二、画质表现差异
光学防抖不涉及画面裁剪，可完整保留原始传感器全部像素信息，有效像素利用率达100%。在弱光环境下，其支持快门速度降低2–3档仍保持清晰，例如在1/15秒曝光下仍能输出低噪点夜景照片。
1、长焦端拍摄时，OIS可显著抑制因手部微颤引发的构图漂移；
2、配合大光圈镜头使用时，进光量不受算法干预，暗部细节还原更充分；
3、无果冻效应与边缘拉伸现象，画面几何形变控制在0.1%以内。
EIS防抖因需预留补偿缓冲区，实际输出画面通常仅为原始画面的80%–90%，导致视野收窄与分辨率下降。在剧烈抖动场景中，裁剪幅度加大可能触发画面扭曲或伪影，尤其在低照度条件下，高ISO叠加算法降噪易造成纹理丢失与色块浮现。
1、启用EIS后，取景框内可见明显黑边或视野收缩提示；
2、快速横向移动时，算法响应滞后可能导致短暂画面撕裂；
3、连续多帧合成过程中，动态物体可能出现重影或拖尾。
三、硬件成本与部署限制
光学防抖需集成陀螺仪、驱动马达、霍尔传感器及精密机械支架，模块体积较大且校准复杂，单颗OIS模组成本约占摄像头总成本的30%。因此多见于旗舰机型主摄或专业影像设备，副摄普遍未配备。
1、每颗支持OIS的镜头需独立配置防抖执行机构；
2、装配过程需在千级无尘环境中完成微米级光轴对准；
3、功耗较普通模组提升约40%，对电池续航构成压力。
EIS防抖仅需基础IMU传感器与图像信号处理器支持，无需改造光学结构，开发重点在于算法优化。千元级设备即可搭载，适配性极强，且功耗增幅低于5%，适合长时间视频录制。
1、同一套EIS算法可复用于广角、超广角、长焦等多摄系统；
2、OTA升级即可迭代防抖性能，无需硬件更换；
3、在运动相机与无人机平台中已成为标准配置。
四、典型适用场景匹配
光学防抖更适合静态摄影与低光长焦创作。例如野生动物摄影师使用200mm焦段手持拍摄时，OIS可将安全快门从1/200秒放宽至1/30秒，大幅提升捕获成功率；在星空摄影中，配备OIS的vivo X100实测星点拖尾长度减少72%。
1、夜景模式下优先启用OIS以延长曝光时间；
2、变焦倍率超过10×时，OIS成为画面可用性的决定性因素；
3、三脚架替代场景中，OIS可缓解呼吸、风振等微小扰动。
EIS防抖在视频拍摄领域优势突出，尤其适用于步行跟拍、骑行记录、Vlog自拍等轻度动态场景。GoPro Hero系列依靠EIS实现第一人称视角流畅成像，而OIS受限于机械响应延迟，在高频抖动下补偿效率下降明显。
1、开启4K 60fps视频录制时，默认激活EIS保障画面连贯性；
2、前置摄像头因空间限制难以部署OIS，EIS成为唯一可行方案；
3、直播推流过程中，EIS可避免因主播小幅晃动导致的画面跳变。
五、混合防抖协同路径
当前高端设备普遍采用OIS+EIS双轨并行策略，OIS负责抑制低频大幅抖动，EIS专注高频细微抖动补偿。二者数据流在ISP层级融合，形成闭环反馈机制。例如iPhone 15 Pro Max在拍摄4K视频时，OIS维持光路稳定，EIS同步进行亚像素级帧对齐与运动插值。
1、陀螺仪原始数据被分发至OIS驱动单元与EIS算法引擎并行处理；
2、OIS执行物理位移后，EIS对残余抖动误差进行二次修正；
3、系统根据光照强度自动调节OIS/EIS权重比例，在暗光下倾向OIS主导，在强光动态场景中提升EIS介入深度。
