遍历列表时直接修改（如用 pop() 或 remove()）会导致索引错位、元素跳过等问题；正确做法是使用列表推导式或反向遍历等不破坏迭代结构的方式重构列表。
在 Python 中，切忌在正向遍历时对列表进行原地删除操作——因为每次删除都会导致后续元素前移，而循环的索引仍按原顺序递增，从而跳过紧邻被删元素的下一个项。你遇到的问题正是如此："salt" 被删后，"sugar" 前移到原 "salt" 的索引位置，但循环已进入下一索引，于是 "sugar" 被跳过。
✅ 推荐方案：使用列表推导式构建新列表（最简洁、高效、Pythonic）
fi_names = ["apple", "orange", "pepper", "orange", "cake", "tree", "tree", "leaf"]
se_names = ["apple", "orange", "pepper", "orange", "cake", "tree", "tree", "leaf", "salt", "sugar"]
# 计算需排除的元素（注意：set 差集不保证顺序，但此处仅用于成员判断）
x_names = set(se_names) - set(fi_names) # → {'salt', 'sugar'}
# 安全过滤：生成新列表，保留不在 x_names 中的元素
se_names = [item for item in se_names if item not in x_names]
print(se_names)
# 输出: ['apple', 'orange', 'pepper', 'orange', 'cake', 'tree', 'tree', 'leaf']⚠️ 注意事项：
- 使用 in 判断时，将 x_names 转为 set（如示例中所示），可将查找时间复杂度从 O(n) 降至平均 O(1)，大幅提升性能（尤其当 x_names 较大时）；
- 若需严格保持原始顺序且逻辑依赖重复元素（如 fi_names 本身含重复项），应避免仅用集合差集；此时更稳妥的做法是基于目标列表计数过滤，例如：
from collections import Counter target_count = Counter(fi_names) se_names = [] for item in ["apple", "orange", "pepper", "orange", "cake", "tree", "tree", "leaf", "salt", "sugar"]: if target_count[item] > 0: se_names.append(item) target_count[item] -= 1
❌ 其他不推荐方式（仅作对比理解）：
- 反向遍历（for i in range(len(lst)-1, -1, -1)）虽可避免索引错位，但代码冗长、可读性差；
- while 循环配合 pop(0) 或 remove() 效率低下，且易出错。
总结：优先用列表推导式创建新列表，而非修改原列表——这不仅是解决该问题的最佳实践，更是 Python 编程中“不可变思维”与“函数式风格”的重要体现。
