Java并发编程中的线程同步与数据一致性

synchronized块禁用String或Integer作锁对象，因其常量池复用导致意外锁竞争；volatile不能替代synchronized实现i++原子性；ConcurrentHashMap的size()不精确；ReentrantLock tryLock超时以系统实时时间为准。

为什么 synchronized 块里不能用 String 或 Integer 作锁对象

因为 String、Integer 等包装类和字符串字面量存在常量池复用，不同线程看似用了“同一个”锁变量，实际可能指向 JVM 中同一块内存地址，导致意外的锁竞争或死锁。更糟的是，这种问题在线上低概率复现，排查成本极高。

• 永远避免用 new String("lock") 以外的字符串字面量（如 "lock"）或自动装箱值（如 Integer.valueOf(1)）作锁
• 推荐显式创建私有 final 对象：

  private final Object lock = new Object();

• 若必须用业务字段作锁，确保该字段是 final 且不参与任何外部赋值或反射修改

volatile 能否替代 synchronized 实现计数器自增

不能。volatile 只保证可见性和禁止指令重排序，但 i++ 是读-改-写三步非原子操作。即使 i 是 volatile int，多线程下仍会丢失更新。

• 正确做法：用 AtomicInteger.incrementAndGet()，它底层基于 CAS + volatile 实现原子性
• 注意 AtomicInteger 的 getAndIncrement() 和 incrementAndGet() 返回值顺序不同，别混淆语义
• 如果逻辑复杂（比如需在自增前后加校验），synchronized 或 ReentrantLock 仍是更可控的选择

ConcurrentHashMap 的 size() 方法为什么不准

ConcurrentHashMap 为避免全局锁，在并发扩容和写入时不做精确计数；size() 是对每个分段桶调用 sumCount() 的近似快照，可能漏掉正在迁移的节点或未 flush 的计数器增量。

PHP经典实例(第二版)

PHP经典实例（第2版）能够为您节省宝贵的Web开发时间。有了这些针对真实问题的解决方案放在手边，大多数编程难题都会迎刃而解。《PHP经典实例(第2版)》将PHP的特性与经典实例丛书的独特形式组合到一起，足以帮您成功地构建跨浏览器的Web应用程序。在这个修订版中，您可以更加方便地找到各种编程问题的解决方案，《PHP经典实例(第2版)》中内容涵盖了：表单处理；Session管理；数据库交互；使用We

下载

• 需要精确大小？改用 mappingCount() —— 它返回 long 类型，语义更明确，且 JDK 8+ 内部实现已比 size() 更稳定，但仍不承诺强一致性
• 若业务逻辑依赖“绝对数量”，说明设计本身有问题：应转向事件驱动（如监听 put 操作）或用单独的原子计数器维护
• 不要在循环条件里用 map.size() > 0 判断是否为空，改用 map.isEmpty()，它有专门的无锁优化路径

ReentrantLock tryLock(long, TimeUnit) 的超时判断到底以谁为准

以操作系统级的实时时间（wall-clock time）为准，不是 CPU 时间，也不是当前线程被调度的时间。这意味着如果系统时间被手动调整（如 NTP 同步或管理员修改），可能导致 tryLock 提前返回 false 或阻塞远超预期。

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

• JDK 9+ 引入了 new StampedLock()，其 tryOptimisticRead() 不依赖系统时钟，适合对时间敏感的乐观读场景
• 生产环境务必关闭系统时间自动跳变（如配置 ntpd -x 或使用 chrony 的 slew 模式）
• 测试中模拟超时，不要用 Thread.sleep() 配合 tryLock(1, TimeUnit.SECONDS)，而应直接用 System.nanoTime() 控制精度