直接修改 slice 元素指针值没效果，因为 range 遍历得到的是元素副本，v 是独立变量，对 *v 赋值不影响原 slice；正确做法是通过索引访问 s[i] 后解引用修改，且需判空避免 panic。
为什么直接修改 slice 元素指针值没效果？
因为 slice 本身是值类型，遍历时用 for _, v := range s 得到的是元素的副本，v 是独立变量，对 *v 赋值不会影响原 slice 中的指针所指向的内存。常见现象是：修改后打印 slice 内容，发现值没变。
正确修改 slice 中指针元素指向的目标值
必须通过索引访问原始元素，再解引用修改其指向的数据。关键点是：不能依赖 range 的值拷贝，要操作 s[i] 本身。
- 若
s类型是[]*int，想把每个指针指向的int改为100，得写*s[i] = 100 - 若指针为
nil，解引用会 panic，需提前检查：if s[i] != nil { *s[i] = 100 } - 不推荐用
for i := range s后再写s[i] = &newVal——这会替换指针本身，不是修改它指向的内容
nums := []*int{new(int), new(int)}
*s[0] = 42
*s[1] = 100
// 此时 *nums[0] == 42，*nums[1] == 100
如何安全地批量更新指针切片中所有非 nil 元素？
典型场景：从数据库查出一批结构体指针（如 []*User），需统一设置某个字段。容易踩的坑是忽略 nil 检查，或误以为 range 的 v 可寻址。
- 必须用索引循环：
for i := range ptrSlice - 每次操作前判空：
if ptrSlice[i] != nil - 如果要修改结构体字段，语法是
(*ptrSlice[i]).Field = newVal或更简洁的ptrSlice[i].Field = newVal（Go 允许省略显式解引用）
type User struct{ Name string }
users := []*User{{}, nil, &User{}}
for i := range users {
if users[i] != nil {
users[i].Name = "default"
}
}
性能与可读性提醒：什么情况下不该用指针切片？
指针切片（[]*T）带来额外间接寻址开销，且 GC 压力略高。除非明确需要以下任一条件，否则优先用 []T：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 切片元素很大（如含大数组或 map 的结构体），避免复制成本
- 需要函数内修改原 slice 中元素的字段，并让调用方看到变更（即“共享状态”）
- 元素可能为
nil，用以表示缺失/未初始化（但此时要注意解引用 panic）
如果只是想在循环里改字段，又不想传指针，最稳妥的做法其实是接收 []*T 参数，而不是在内部把 []T 转成 []*T——后者会分配新指针，且原 slice 元素不受影响。
