栈回退是throw触发后按构造逆序调用已构造局部对象析构函数的过程，需依赖编译器生成的unwind表查找析构信息，开销与栈深度和对象数量正相关。
throw 触发时的栈回退（stack unwinding）到底干了什么
当 throw 执行后，C++ 运行时必须从抛出点开始逐层退出函数调用栈，对每个栈帧中已构造但尚未析构的对象调用其析构函数——这个过程就是栈回退。它不是简单地“跳转”，而是要精确识别每个局部对象的生命周期边界，并按构造逆序执行析构。
这意味着：即使你没写任何 catch 块，只要存在带有非平凡析构函数的对象（比如 std::vector、std::string、带资源管理的 RAII 类），栈回退就会触发完整析构链。编译器需在目标文件中嵌入额外的 unwind 表（如 DWARF CFI 或 Windows SEH 表），供运行时查找析构信息。
- 没有异常时，这些 unwind 表不消耗 CPU，但会增加二进制体积（通常几 KB 到几十 KB）
- 有异常时，运行时需遍历调用栈 + 查表 + 调用析构函数，开销与栈深度和局部对象数量正相关
- 若所有局部对象都是 POD 类型（如
int、struct无构造/析构），栈回退退化为指针调整，开销极小
不同编译器对异常处理的实现差异直接影响性能
Clang/GCC 默认使用 DWARF-based 异常处理（-fasynchronous-unwind-tables），依赖调试信息做回退；MSVC 在 x64 上强制使用 SEH，回退逻辑更紧凑但仅限 Windows。两者都要求编译器生成额外元数据，且无法在运行时跳过解析步骤。
关键区别在于：DWARF 方式下，即使函数内联或优化级别高（如 -O2），只要函数签名可能抛异常（哪怕实际没 throw），编译器仍可能保留 unwind 支持；而 MSVC 的 SEH 在 Release 模式下对无异常路径几乎零干扰，但一旦触发，SEH 处理器注册/查找本身就有固定开销。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 启用
-fno-exceptions后，GCC/Clang 彻底移除所有异常相关代码和元数据，try/catch/throw变成编译错误 -
-fno-rtti不影响异常开销，但禁用 RTTI 后catch只能匹配精确类型，不能靠继承关系向上转型 - 某些嵌入式工具链（如 ARM GCC with
--exceptions=none）直接禁止生成 unwind 表，此时throw会导致未定义行为（通常是 abort）
catch 块本身的开销其实很小，但匹配逻辑有隐含成本
进入 catch 块前，运行时必须完成两件事：一是完成栈回退（前面已说），二是执行类型匹配。匹配不是简单的 typeid 比较——它要检查异常对象的动态类型是否可被 catch 子句接受（包括引用绑定、const 修饰、派生类到基类转换）。这需要访问异常对象的 vtable（如果它是多态类型）或静态类型描述符。
常见误区是认为多个 catch 分支像 if-else 一样线性比较——实际上，编译器通常把 catch 类型信息组织成哈希表或跳转表，匹配是 O(1) 平均复杂度。真正慢的是类型擦除后的动态判定过程，尤其是涉及虚继承或多级继承时。
- 用
catch (...)可避免类型匹配开销，但你失去了获取异常值的能力，且仍要走完栈回退 - 捕获值（
catch (std::exception e)）会触发一次拷贝构造，比捕获引用（catch (const std::exception& e)）多一次对象复制 - 在
catch块里重新抛出（throw;）不产生新异常对象，也不重复栈回退，只是继续当前异常传播
真实场景下的性能建议：别猜，先测，再权衡
异常开销是否可接受，取决于你的热路径是否真会抛出。99% 的 C++ 服务代码中，异常只用于错误处理而非控制流，因此“抛出频率 × 单次开销”才是关键指标。一个每秒抛出 1000 次异常的网络服务，即使单次回退仅耗时 1μs，也会吃掉 1ms CPU 时间 —— 这在延迟敏感场景中不可忽视。
用 perf record -e instructions,cache-misses 或 VTune 抓取异常触发时的指令数和 cache miss 突增点，比看文档更有说服力。你会发现：栈深 10 层 + 每层 3 个 std::string 的回退，往往比纯计算热点还占 instruction cycles。
- 高频路径（如 inner loop、packet parsing）坚决不用
throw，改用返回码或std::expected（C++23） - 模块边界（如 API 入口、配置加载）可用异常，因为错误率低且语义清晰
- 启用
-fno-exceptions后，记得把第三方库也统一关闭异常支持，否则链接时可能混用两种 ABI 导致崩溃
int risky_parse(const char* buf) {
try {
return do_parse(buf); // 可能 throw std::invalid_argument
} catch (const std::invalid_argument& e) {
log_error(e.what());
return -1; // 转为错误码
}
}异常的代价不在语法上，而在你无法绕过的运行时契约：只要声明了可能抛出，编译器就必须为你准备逃生通道。通道本身免费，但每次启用都要清空整条走廊。
