设计模式在Go中应按需使用而非强制套用：因无类继承、隐式接口和组合优先，传统模式常被更轻量方式替代；仅当重复解决已抽象问题且当前方案冗余难扩展时才考虑，否则易添乱。
设计模式不是“该不该用”，而是“有没有对应问题”
Go 语言本身没有类继承、接口是隐式实现、鼓励组合而非继承，这导致很多传统设计模式（比如工厂方法、模板方法、抽象工厂）在 Go 里要么不自然，要么被更轻量的方式替代。判断要不要用，核心就一条：你是否正在重复解决一个已被模式抽象过的问题，且当前方案已显冗余、难扩展或易出错？
哪些场景下 Go 中用模式反而添乱
常见误用：为“看起来规范”而硬套单例、工厂、观察者——结果是增加间接层、掩盖真实依赖、让测试变难。
-
sync.Once+ 全局变量就能搞定的初始化，不必包装成“单例结构体” - 构造函数参数少、类型明确（如
NewHTTPClient(timeout time.Duration)），不用抽象出ClientFactory接口 - 事件通知逻辑只在两个包内流转，直接传
func()或 channel 比写EventDispatcher更清晰
真正值得考虑模式的 Go 场景
模式在 Go 里往往退化为约定或小工具，但以下情况能明显受益：
- 需要统一管理多种相似行为，且未来会新增类型 → 考虑
interface{}+ 组合，例如io.Reader/io.Writer是策略模式的典范 - 多个 goroutine 协作完成一个流程，步骤固定但部分可插拔 → 可用函数选项（Functional Options）模拟模板方法，如
http.Server的Option类型 - 资源生命周期复杂（打开/校验/使用/关闭/重试），且不同资源逻辑高度相似 → 提取为通用执行器，本质是模板+策略混合，例如
retry.Do()封装重试逻辑
func Do(ctx context.Context, fn func() error, opts ...RetryOption) error {
o := applyOptions(opts...)
for i := 0; i <= o.maxRetries; i++ {
if err := fn(); err == nil {
return nil
} else if i == o.maxRetries {
return err
}
time.Sleep(o.backoff(i))
}
return nil
}
一个快速自查清单
写完一段逻辑后，如果同时满足以下 3 条，才值得拉出模式：
易优cms汽车车辆租赁源码1.7.2
下载
由于疫情等原因大家都开始习惯了通过互联网上租车服务的信息多方面，且获取方式简便，不管是婚庆用车、旅游租车、还是短租等租车业务。越来越多租车企业都开始主动把租车业务推向给潜在需求客户，所以如何设计一个租车网站，以便在同行中脱颖而出就重要了，易优cms针对租车行业市场需求、目标客户、盈利模式等，进行策划、设计、制作，建设一个符合用户与搜索引擎需求的租车网站源码。 网站首页
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 相同结构的代码已在 3 个以上地方复制（不是相似，是结构雷同）
- 每次新增分支都要改同一组文件（比如加一种数据库类型，就得改初始化、配置解析、连接池管理三处）
- 单元测试开始出现大量重复 setup/teardown，或 mock 成本陡增
否则，先写直白的实现，等痛点真实出现再重构——Go 的简洁性，本就来自对抽象的克制。
