std::regex 无法可靠判断 JSON 合法性，因其不支持上下文无关文法；必须用 JSON 解析器（如 nlohmann/json）或系统工具（如 jq）进行完整解析校验。
用 std::regex 做快速 JSON 格式初筛不靠谱
直接说结论：std::regex 无法可靠判断一个字符串是否为合法 JSON。JSON 的嵌套结构（如对象/数组的任意深度、引号内转义、Unicode 支持）本质上是**上下文无关文法**，而正则表达式（尤其 C++11 的 std::regex）只支持正则文法，无法匹配成对括号或引号嵌套层级。
常见错误现象：写个类似 "\\{.*?\\}" 的正则，看似能匹配 {"a":1}，但会误判 {"a":"}"}{"b":2}（非法 JSON，但正则可能“吃掉”前面的 } 继续匹配），或漏掉 [{"x":null}] 这类嵌套结构。
如果你只是想在日志或调试中「粗略排除明显非法字符串」，可以加一层极简守门检查：
std::regex json_start_check(R"(^\s*[\{\[].*\}\]\s*$)");
if (!std::regex_match(s, json_start_check)) {
return false; // 连开头都不是 { 或 [，直接拒绝
}真正可靠的判断必须用 JSON 解析器
C++ 没有标准库 JSON 解析器（C++20 的 nlohmann/json，它默认在解析失败时抛出 json::parse_error 异常。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
使用场景：配置加载、API 响应校验、单元测试断言等需要确定性结果的地方。
关键点：
- 不要只检查
try/catch是否抛异常，还要确认解析后对象可安全访问（比如空字符串、纯空白会抛parse_error，但" "不是合法 JSON） - 性能影响：每次调用都做完整解析，不适合高频、超长字符串（如 MB 级日志片段）实时校验
- 兼容性：nlohmann/json 默认支持 UTF-8，不支持 UTF-16/32；若输入含 BOM，需提前剥离
#includeusing json = nlohmann::json; bool is_valid_json(const std::string& s) { try { json::parse(s); return true; } catch (const json::parse_error&) { return false; } }
不用第三方库时的折中方案：调用系统级工具
如果项目严格禁用外部依赖，且运行环境固定（如 Linux 服务器），可用 jq 命令行工具做黑盒校验。虽然慢、有进程开销，但零代码风险、完全复用 JSON 标准实现。
注意点：
-
jq默认输出解析后的内容，只需关注其退出码：0表示合法，1或4表示非法 - 必须处理输入中的换行和 shell 特殊字符，建议通过
stdin传入，避免命令注入 - Windows 下需额外部署
jq.exe，且system()调用不可靠，建议改用_popen或跨平台进程库
std::string cmd = "jq -e . >/dev/null 2>&1";
FILE* pipe = popen(cmd.c_str(), "w");
if (pipe) {
fwrite(s.data(), 1, s.size(), pipe);
pclose(pipe);
return WEXITSTATUS(system((cmd + " true").c_str())) == 0;
}最容易被忽略的边界情况
很多实现只测了 {"a":1} 这类理想 case，但真实数据常踩这些坑：
- 首尾空白：
" {\n\"a\":1\n} "是合法 JSON，但某些手写正则或简易解析器会失败 - Unicode 转义：
"\\u4f60\\u597d"（“你好”）必须能正确解码，否则解析器会报错 - 数字格式：
1e5、-0.5、Infinity（后者非法）——JSON 标准明确禁止NaN/Infinity - 注释：
{"a":1} // comment在 JS 中合法，但在 JSON 中非法；别被前端调试习惯误导
真正在意正确性，就别绕过解析器。正则只配当第一道廉价过滤网，连门禁都算不上。
