是,ConcurrentSkipListMap 是 Java 并发包中唯一原生支持排序、线程安全与非阻塞的 Map 实现,基于跳表结构,所有 public 方法线程安全,按 key 自然序或自定义 Comparator 排序。

ConcurrentSkipListMap 是线程安全的有序 Map 吗?
是,ConcurrentSkipListMap 是 Java 并发包中唯一原生支持**排序 + 线程安全 + 非阻塞**的 Map 实现。它基于跳表(skip list)结构,不使用锁(除少数内部 CAS 操作外),所有 public 方法都是线程安全的,且天然按 key 的自然序或自定义 Comparator 排序。
什么时候该用 ConcurrentSkipListMap 而不是 TreeMap 或 ConcurrentHashMap?
选它,当同时满足三个条件:需要排序遍历、写操作频繁、不能接受 TreeMap 的全表同步锁或 ConcurrentHashMap 的无序性。
-
TreeMap是线程不安全的;加Collections.synchronizedSortedMap()会把整个 map 锁住,高并发下性能骤降 -
ConcurrentHashMap不保证迭代顺序,且无法做范围查询(如headMap、subMap) -
ConcurrentSkipListMap支持ceilingKey、floorEntry、tailMap(fromKey)等有序操作,且每个操作只影响局部跳表层级,吞吐量远高于同步包装的TreeMap
初始化和 key 类型有哪些关键限制?
必须确保 key 实现 Comparable,或显式传入 Comparator;否则运行时抛 ClassCastException 或逻辑错乱 —— 这是最常踩的坑。
ConcurrentSkipListMapmap = new ConcurrentSkipListMap<>(); // OK:String 实现 Comparable ConcurrentSkipListMap
- 不支持
null作为key(会直接抛NullPointerException),value可为null - 如果用自定义
Comparator,必须满足「自反性、对称性、传递性」,否则跳表结构可能损坏,导致get()返回 null 或死循环 - 排序依据是插入时的 key 值快照,若 key 对象后续被修改且影响比较结果,行为未定义(应避免可变 key)
常见操作性能与替代方案对比
ConcurrentSkipListMap 的 get、put、remove 平均时间复杂度为 O(log n),最坏 O(log n);而 ConcurrentHashMap 是 O(1)。但如果你需要 higherKey() 或 descendingMap(),别硬套 CHM + Collections.sort() —— 临时排序成本更高,且无法原子化。
立即学习“Java免费学习笔记(深入)”;
-
map.putIfAbsent(k, v)和map.computeIfAbsent(k, f)都是线程安全的,且利用跳表结构,比手动synchronized(map) { if (!map.containsKey(k)) map.put(k, v); }更轻量 -
map.subMap(from, true, to, false)返回的是原 map 的动态视图(非副本),修改视图会影响原 map,且视图本身也线程安全 - 如果只读场景极多、写极少,且能接受最终一致性,
ConcurrentHashMap+ 外部排序(如 Stream.sorted())可能更省内存;但一旦涉及高频范围查询,跳表优势立刻显现
跳表的指针结构比红黑树更易并发更新,但内存占用略高;真正要注意的不是理论复杂度,而是你是否在迭代中依赖顺序、是否在回调里修改 map(比如 computeIfAbsent 中又 put 其他 key),这类嵌套操作容易触发不可见的竞态,建议拆解为明确的两阶段逻辑。










