抽象类与接口组合使用的核心优势是兼顾契约统一与代码复用：接口定义“能做什么”，抽象类实现“部分怎么做”。只用接口导致重复编码，只用抽象类受限于单继承；接口无状态、不能访问实例字段，抽象类不可多继承。典型模式是“接口+AbstractXxx骨架类”，如DataHandler接口与AbstractDataHandler抽象类配合，子类只需重写差异逻辑。命名须规范（Abstract+接口名），避免职责混杂，protected成员是可定制关键。
抽象类与接口组合使用，核心优势是：用接口定义“能做什么”，用抽象类解决“怎么部分做”，二者一契一实，既保扩展性又省重复代码。
为什么不能只用接口或只用抽象类
只用接口时，所有实现类都得重写全部方法，哪怕 90% 的逻辑完全一样；只用抽象类又卡死单继承——比如你写了个 AbstractPaymentProcessor，但业务类 already extends BaseController，就再也继承不了它了。
- 接口无法持有状态（只有
public static final常量），没法存merchantId或共享logTransaction()方法 - 抽象类不能被多继承，但一个类可能同时要“可支付”“可退款”“可对账”，这三者必须靠多个接口来表达
- Java 8+ 虽支持接口默认方法，但默认方法不能访问实例字段，无法替代抽象类中的 protected 成员和构造器初始化逻辑
典型组合模式：接口 + AbstractXxx 骨架类
这是 JDK 和主流框架（Spring、MyBatis）都在用的套路：先定义干净接口，再提供一个以 Abstract 开头的骨架实现类，让开发者按需选择。
public interface DataHandler {
void load();
void parse();
void save();
}
public abstract class AbstractDataHandler implements DataHandler {
protected String sourcePath;
public AbstractDataHandler(String sourcePath) {
this.sourcePath = sourcePath;
}
@Override
public void load() {
System.out.println("Loading from: " + sourcePath);
}
@Override
public void parse() {
// 留空，子类必须实现
}
@Override
public void save() {
System.out.println("Saved to default location");
}
}
public class JsonDataHandler extends AbstractDataHandler {
public JsonDataHandler(String path) {
super(path);
}
@Override
public void parse() {
System.out.println("Parsing JSON...");
}
}
- 接口保证契约统一，任何
DataHandler都能被同一调度器调用 - 抽象类封装共用字段、构造逻辑和默认行为，避免每个实现类都写一遍
System.out.println("Loading...") - 子类只需重写真正差异的部分（如
parse()），不关心通用流程
容易踩的坑：命名、继承链与默认方法冲突
组合不是随便套两层，错位设计会让后续维护雪上加霜。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 别把抽象类起名叫
DataHandlerImpl——它不是具体实现，而是骨架，应严格遵循Abstract + 接口名命名（如AbstractDataHandler），否则团队会误以为“只能有一个实现” - 如果接口加了新方法，且你希望所有子类自动获得默认行为，必须在抽象类里补上该方法的实现；光在接口加
default方法，子类继承抽象类后不会自动覆盖（除非抽象类自己也声明同签名方法） - 避免抽象类实现多个无关接口（如
implements Runnable, Serializable, Cloneable），这会让子类被迫承担不相关的契约，违背“单一职责”
最常被忽略的一点：抽象类里的 protected 方法和字段，是组合的生命线——它们让骨架真正可定制；而接口的 default 方法只是“兜底”，不能替代这种受控的、可继承的状态与行为封装。
