FixedThreadPool适合稳定可预测的并发任务，核心线程数等于最大线程数且不回收空闲线程；需显式配置有界队列和拒绝策略，避免OOM；不可用Executors.newFixedThreadPool，应手动构建ThreadPoolExecutor实例。
FixedThreadPool 适合处理稳定、可预测的并发任务
它本质是线程数固定的 ThreadPoolExecutor，核心线程数 = 最大线程数，且不回收空闲线程。适合业务流量平稳、任务执行时间较均匀、资源需严格控制的场景，比如内部服务间的同步 RPC 调用、定时批处理中固定规模的数据分片任务。
不适合突发流量（会迅速堆积大量 LinkedBlockingQueue 任务，OOM 风险高），也不适合任务耗时差异极大（长任务阻塞线程，短任务被迫排队）。
FixedThreadPool 的队列和拒绝策略容易被忽略
它默认使用无界队列 new LinkedBlockingQueue，容量为 Integer.MAX_VALUE。这意味着：只要提交速度 > 执行速度，内存会持续增长，最终触发 OutOfMemoryError: Java heap space。
- 线上必须显式指定有界队列，例如
new LinkedBlockingQueue(1024) - 搭配合适的拒绝策略，如
new ThreadPoolExecutor.AbortPolicy()（抛RejectedExecutionException）或new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy()（由提交线程自己执行） - 不要依赖默认构造，应手动构建
ThreadPoolExecutor实例来获得完全控制权
与 CachedThreadPool、ScheduledThreadPool 的关键区别
FixedThreadPool 和 CachedThreadPool 看似都是“常用线程池”，但行为截然相反：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
CachedThreadPool：核心线程数为 0，空闲 60 秒即销毁，适合大量短期异步任务（如 I/O 回调），但可能创建过多线程导致 CPU 或句柄耗尽 -
ScheduledThreadPool：专为延迟/周期任务设计，底层用的是DelayedWorkQueue，不适用于普通 Runnable/Callable 提交 -
FixedThreadPool：唯一能保证“同时最多只有 N 个线程在跑”的标准池，适合需要强并发数限制的场景（如数据库连接数受限时的写入控制）
正确创建 FixedThreadPool 的推荐写法
避免使用 Executors.newFixedThreadPool(n) —— 它屏蔽了队列和拒绝策略配置能力，不符合生产要求。应直接使用 ThreadPoolExecutor 构造：
ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(
4, // corePoolSize
4, // maximumPoolSize
0L, TimeUnit.MILLISECONDS, // keepAliveTime（固定池中无效，但需传）
new LinkedBlockingQueue<>(128), // 有界队列，防止 OOM
new ThreadFactoryBuilder()
.setNameFormat("fixed-pool-%d")
.build(),
new ThreadPoolExecutor.AbortPolicy() // 明确拒绝策略
);
注意：keepAliveTime 对固定池虽无实际作用（因为线程永不回收），但构造函数强制要求非负值；队列容量必须根据任务平均耗时、吞吐预期和堆内存综合评估，128 是常见起步值，不是 magic number。
真正难的不是选哪种池，而是清楚任务的吞吐特征、失败影响和资源边界——FixedThreadPool 只有在这些都明确的前提下，才成为安全选择。
