应根据查询频率、计算开销、一致性及索引需求选择虚拟列或STORED生成列：高频WHERE/ORDER BY需STORED并建索引；仅SELECT展示可用VIRTUAL；跨表聚合等复杂逻辑不宜使用，宜选物化视图或应用层缓存；已有稳定触发器方案应评估后再迁移。
是否存储派生字段，不能一概而论，关键看使用场景中的查询频率、计算开销、一致性要求和索引需求。虚拟列（VIRTUAL）不存值、实时计算；STORED 列则写入时计算并落盘——选哪种，取决于你更在意空间、速度，还是维护简单性。
高频过滤或排序时，优先用 STORED 生成列
如果常对派生结果做 WHERE 或 ORDER BY（比如 WHERE LOWER(email) = 'xxx'），普通索引无法生效。这时定义一个 STORED 列：email_lower VARCHAR(255) GENERATED ALWAYS AS (LOWER(email)) STORED
再给它建索引，就能直接走 B+ 树查找，性能提升明显。虚拟列虽语法一样，但无法索引，起不到加速作用。
计算逻辑简单、读多写少，可用虚拟列
适合仅用于 SELECT 展示、不参与条件筛选的场景，例如：full_name VARCHAR(100) GENERATED ALWAYS AS (CONCAT(first_name, ' ', last_name)) VIRTUAL
优点是零存储占用、数据绝对新鲜（不会因漏触发器而滞后），缺点是每次查询都重算——若表达式含复杂函数或子查询，可能拖慢响应。
业务逻辑复杂或跨表聚合，别硬塞进生成列
像用户总积分、订单累计金额这类需 JOIN 多表、SUM 大量行、甚至含时间窗口的派生值，不适合用生成列实现。原因有三：
- STORED 列只依赖本表字段，无法引用其他表
- 虚拟列在 SELECT 阶段才算，JOIN + GROUP BY 场景下执行计划不可控
- 数据一致性难保障，更新源表时容易遗漏刷新逻辑
这种场景更适合用物化视图（如 PostgreSQL）、定时任务汇总表，或应用层缓存。
已有触发器/应用层维护的，先评估再替换
如果当前靠触发器或代码手动更新派生字段，且运行稳定、无性能瓶颈，不必强行改成生成列。迁移风险包括：
- 表结构变更需锁表（尤其大表）
- 原有触发器与新生成列逻辑冲突，导致重复计算或约束失败
- 应用假设该字段可写，而生成列默认只读，需同步改代码
建议先在测试环境对比查询耗时、磁盘增长、写入延迟，再决定是否切换。
