唯一索引会拒绝重复值插入，普通索引仅加速查询且允许重复；两者均支持多NULL值，联合唯一索引中全NULL行视为可重复；唯一索引写入时需查重，影响高并发性能，但等值查询可触发优化器的const/eq_ref优化。
唯一索引会拒绝重复值插入，普通索引不会
这是最核心的区别。当你在字段上创建 UNIQUE INDEX，MySQL 会在写入时强制校验该字段（或字段组合）的值是否已存在；若存在，直接报错 ERROR 1062 (23000): Duplicate entry ... for key ...。而普通索引（INDEX）只加速查询，对重复值完全放行。
常见踩坑点：
- 建表时用
UNIQUE约束比事后加UNIQUE INDEX更清晰，语义明确且自动绑定约束名 - 如果字段允许
NULL，唯一索引允许多个NULL（MySQL 行为，符合 SQL 标准），但普通索引也一样 —— 这点常被误认为“唯一索引不支持 NULL” - 联合唯一索引中，只要任意一列不同，就视为不重复；全为
NULL的行仍算作可重复（因NULL != NULL）
唯一索引会影响 INSERT/UPDATE 性能，但查询性能与普通索引基本一致
两者底层都使用 B+ 树，查找效率无本质差异。但唯一索引在写入时多了一步“查重”动作：每次 INSERT 或 UPDATE 涉及索引列，MySQL 必须先定位到对应叶子节点，确认无冲突后才写入。这在高并发写入场景下可能成为瓶颈。
实操建议：
- 不要为了“以后可能去重”提前加
UNIQUE，除非业务逻辑真正需要强唯一性保障 - 对高频写入、低频查询的字段（如日志表的
trace_id），优先用普通索引；若需去重，改由应用层或异步任务处理 - 如果已有普通索引，想升级为唯一索引，先用
SELECT COUNT(*) - COUNT(DISTINCT col)检查是否存在隐性重复，否则ALTER TABLE ... ADD UNIQUE INDEX会失败
唯一索引可被优化器当作“等值查询 + 唯一性保证”来优化执行计划
当查询条件命中唯一索引且是等值匹配（如 WHERE user_id = 123），MySQL 优化器知道最多返回一行，因此可能跳过某些检查步骤，甚至在 EXPLAIN 中显示 type: const 或 type: eq_ref，而普通索引通常只能到 type: ref。
这意味着：
多用户升级版完美整合北京网银、NPS支付、云网支付、快钱支付、西部支付，同时完美整合支付宝功能，是目前国内多用户版最优秀的开店平台，新版同时整合Ewebedit编辑器，增加搜索引擎关键词设置等，！多用户升级版与上一版本有着本质的区别，程序无论在功能性、安全性以及用户使用习惯上有了更高的提升。多用户版除了具有普通网店的所有功能之外，同时允许其他用户在此平台上开设店铺，类似淘宝的功能，是目前电子商务领
- 主键索引（本质是聚簇唯一索引）和显式
UNIQUE INDEX都能触发这类优化 - 如果查询用的是
IN或范围条件（如WHERE code >= 'A' AND code ），即使走唯一索引，也不会有const优化 - 复合唯一索引只有满足最左前缀且等值匹配时才生效，例如索引
(a, b)，WHERE a = 1 AND b = 2可用，但WHERE b = 2就无法利用
删除重复数据后再建唯一索引的典型操作流程
这是上线前最常见的落地动作。不能直接加唯一索引，必须先清理脏数据。
DELETE t1 FROM users t1
INNER JOIN users t2
WHERE
t1.id > t2.id
AND t1.email = t2.email;然后验证：
SELECT email, COUNT(*) c FROM users GROUP BY email HAVING c > 1;
确认无结果后，再执行：
ALTER TABLE users ADD UNIQUE INDEX uk_email (email);
注意：DELETE ... JOIN 写法比子查询更安全（避免 MySQL 的 “You can't specify target table for update in FROM clause” 错误），且性能更好。
真正麻烦的不是语法，而是如何定义“重复”——比如邮箱大小写是否敏感、空格是否忽略、是否要保留最新/最早的一条。这些逻辑必须在 DELETE 前明确，否则补救成本远高于预防。
