关闭后的 channel 读取安全但行为分情况：有缓冲时先读完缓存数据再返回零值和 false，无缓冲时立即返回零值和 false；关键在于判断是否读尽而非能否读。
关闭后的 channel 读取不会 panic，但行为取决于是否有缓存和剩余数据
能读，而且是安全的——这是 Go 语言明确保证的行为。关键不是“能不能”，而是“读到什么”以及“怎么判断是否该停”。
有缓冲的 chan int 关闭后，会先把缓存里已有的数据依次读出；读完才开始返回零值（如 0）和 false。无缓冲的 chan 关闭后，只要没 goroutine 在等发送，第一次读就直接返回零值 + false。
常见错误是只用 而不检查 ok，结果把零值误当有效数据处理。
- ✅ 正确姿势：
v, ok := ，用ok判断通道状态 - ✅ 更省心写法：
for v := range ch，自动在关闭后退出循环 - ❌ 错误写法：
v := （忽略ok），尤其在int、bool等零值有业务含义时极易出错 - ⚠️ 注意：
range只对关闭且无剩余数据的 channel 退出；若关闭前没发完数据，它仍会读完所有缓存再停
谁该 close(channel)？为什么接收方不能关
发送方关，接收方只读——这是 Go 的约定，不是语法强制，但违反会导致难以调试的竞态或 panic。
- 发送方关闭，是向接收方发出“数据发完了”的语义信号；接收方靠
ok == false或range自动退出来响应 - 接收方如果主动
close(ch)，发送方可能还在往里塞数据，下一次ch 就 panic：send on closed channel - 多个 goroutine 都可能往同一个 channel 发送时，必须由**统一协调者**（比如主 goroutine 或 sender controller）负责关闭，不能各自为政
- 不关也行：如果 sender 是一次性任务（如启动即发完），关闭是必要的；但如果 channel 是长期复用的（如日志通道），通常不关，靠 context 控制生命周期更稳妥
多次 close 或往已关闭 channel 发送，都会 panic
这两种操作都属于运行时错误，不是返回 error，而是直接中断程序，堆栈里会清清楚楚写着 send on closed channel 或 close of closed channel。
-
close(ch)只能调用一次；第二次调用就会 panic —— 即使中间隔了几十毫秒、跨了多个函数调用栈 - 向已关闭的
chan写入任何值（哪怕只是ch ）都会立即 panic，无法 recover（除非在 defer 中捕获，但不推荐） - 真实场景中容易踩坑的是：goroutine A 关闭了 channel，B 却没同步得知，还在尝试发送；建议用
sync.Once包一层关闭逻辑，或用select+default避免盲目发送
nil channel 和已关闭 channel 的读取表现完全不同
很多人混淆这两者，结果调试半天发现不是 channel 关了，而是压根没初始化。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
-
var ch chan int是nil：任何读写都会永久阻塞（main 中直接 fatal error），close(ch)会 panic：close of nil channel - 已关闭的
ch := make(chan int)：读取安全，返回零值 +false；写入 panic，关闭 panic - 判断 channel 是否有效，不能靠
ch != nil，因为关闭后它依然非 nil；唯一可靠方式是读取时看ok，或用range循环
实际写代码时，最常被忽略的一点是：channel 关闭本身不解决阻塞问题，它只解决“如何优雅退出读取”的问题。如果 sender 没发完就关了，receiver 用 range 还是能读完缓存；但如果 sender 忘了关，receiver 又没设超时或 context，range 就永远卡住——这时候 panic 不是来自关闭，而是来自死锁。
