这一条SQL如何优化

这一条SQL怎么优化

SQL code

<!--

Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
http://www.CodeHighlighter.com/

-->select * from dx_gd_goods where g_label >= 100101000 and g_label<100102000 order by g_likenum DESC limit 30

登录后复制

上面的SQL语句执行要2秒。太慢了。

我如果变成这样，但是实际需求是一定要排序的。

SQL code

<!--

Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
http://www.CodeHighlighter.com/

-->select * from dx_gd_goods where g_label >= 100101000 and g_label<100102000  limit 30

登录后复制

这样做后，程序只需要0.16秒就可以返回

我怎样做才能到排序后，执行的时间又短呢。

------解决方案--------------------
g_label 和 g_likenum 字段都建立索引没有
------解决方案--------------------
我觉得你的测试不准确，没理由相差这么大。你是多次运行过取平均值吗？
------解决方案--------------------
g_likenum 没有用到索引
------解决方案--------------------
前一个语句执行慢，后一个执行快，我猜测原因是这样的：后者在扫描数据记录的时候，找到符合 where 条件的记录，只要凑够 30 个就好了，即使 g_label 没有索引，只要符合条件的记录在总的数据集合里所占的比例不是特别低，也没有什么问题；而前者则不行，它必须找到符合 where 条件的所有记录，然后再按照 g_likenum 排序，才能取出前面的 30 个，这个过程如果没有适当索引的帮助，很可能导致全表扫描。

解决问题的办法当然也只能是设置适当的索引。但是什么样的索引是适当的，还跟你的 dx_gd_goods 表中的数据分布特点有关系。比如，当符合 where 条件的记录所占的比例足够高，而 g_likenum 字段的区分度也很高的情况下，(g_likenum) 这样的索引就已经很好了；但如果符合 where 条件的记录只是相对很少一部分，那么 (g_label, g_likenum) 这样的索引可能效果会更好一点。

另外，有的时候数据库（比如 mysql）可能并不一定按你的想像来使用索引，所以要用 explain 进行考察，必要时可以通过 index hint 等手段进行干预。


――――――――――――――――――――――――――――――――
基于CSDN论坛提供的插件扩展功能，自己做了个签名档工具，分享给大家，欢迎技术交流 :)
------解决方案--------------------
g_likenum 是不是数据很集中的那种？enum?
------解决方案--------------------
这是前段的sql吗？如果是的话你可以给g_label 和 g_likenum建立个符合索引，你的mysql是什么版本？可以的话创建分区呢
------解决方案--------------------

探讨

哈哈，
还好，刚才强制了一下索引，速度还可以接受了，0.7秒就返回了。
虽然不是很好，但是还可以接受引用:

这是前段的sql吗？如果是的话你可以给g_label 和 g_likenum建立个符合索引，你的mysql是什么版本？可以的话创建分区呢

------解决方案--------------------
在 g_label 和 g_likenum 上建联合索引
------解决方案--------------------

探讨

有点大

------解决方案--------------------

探讨

唠叨大哥，
我有这样的语句三条，

[code=SQL]
select * from dx_gd_goods where g_label > = 100101000 and g_label
select * from dx_……

------解决方案--------------------

探讨

哦，
我现在没有建立复合，我是分开建的。
引用:

引用:
有点大


能不能建分区呢，只是你已经给这两个字段建立复合索引了，不知道建分区效果是否明显了，不过你可以尝试先，如果没啥大效果再把分区删除了

------解决方案--------------------
那也就只能这样了，再优化就是大动作了