用auto margins来布局flexbox吧！以及学术一点儿的对比研究：auto margins与align-self_html/css_WEB-ITnose

常见的margin: 0 auto;可以将block元素水平居中，实际上auto margins可不止这一点用处呢。在flexbox布局中，auto margins不仅能实现左、右对齐和水平居中，还能实现上、下对齐和垂直居中，甚至可以在同一个container中同时实现多种对齐方式，布局功能颇为强大。在很多情况下，auto margins比align与justify系列对齐属性（alignment properties）更加简洁和巧妙，还不容易出错！

在flexbox布局中，auto margins之所以有这么强大的功能，是因为它能够将剩余空间（free space）全部“吃掉”。没有了剩余空间，justify-content与align-self属性也无从下手，自然变得无效了。

来看几个例子吧～

Example 1: 实现flex元素的响应式水平垂直居中

    
    
Item 1
    
Item 2
    
Item 3
    
Item 4
    
Item 1
    
Item 6
  

DeepL

DeepL是一款强大的在线AI翻译工具，可以翻译31种不同语言的文本，并可以处理PDF、Word、PowerPoint等文档文件

下载

Example 1-1.png 窗口宽800px

立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；

Example 1-2.png 窗口宽350px

Example 2: 实现同一个flex container中多种对其方式并存。特别适用于导航栏或表单栏，可将某些元素左对齐，另一些元素右对齐。

    
    
Item 1
    
Item 2
    
Item 3
    
Item 4
    
Item 5
    
Item 6
  
  
CONTENT

Example 2-1.png

类似的，使用auto margins可以更加简单地实现如下图的常见效果。图片出自http://www.flexboxpatterns.com/home，原效果并没有使用auto margins实现。

Example 2-2.png

Example 2-3.png

Example 2-4.png

关于auto margins算法的一点想法

下面的内容有点学术啦，请做好心理准备～

Flex布局算法中对auto margins的对齐原理有如下解释，原文是英文，我尽量准确翻译：

在主轴（main axis）方向 如剩余空间为正数，则剩余空间会被平均分配在拥有主轴方向auto margin(s)的flex元素之间。 如剩余空间为负数，则将主轴方向的auto margin(s)设定为‘0’。 在侧轴（cross axis）方向 如果拥有侧轴方向auto margins(s)的元素的outer cross size（计算时将auto margins(s)作‘0’计算）小于其所在的flex line的cross size，则将剩余空间平均分配给auto margin(s)。 否则，如果侧轴方向block-start或inline-start方向的margin为auto，则将其设定为‘0’。设置相对方向的margin值，使此元素的outer cross size等于其所在的flex line的cross size。

我不太明白算法解释最后一句“设置相对方向的margin值，使此元素的outer cross size等于其所在的flex line的cross size”的意思，“请英文好的小伙伴先帮我检查一下翻译是否准确。”

补充知识：

在CSS Writing Modes中，block-start方向是根据书写模式属性（writing-mode）定义的block flow direction的开始端，在上至下书写模式下定义为顶端，在左至右书写模式下定义为左端，在右至左书写模式下定义为右端，inline-start方向由inline base direction属性定义，左至右则开始端定义为左端，右至左则开始端定义为右端。

从字面上分析，刚刚那最后一句的意思似乎是如果flex元素超高10px，相对方向的margin则会被设置为-10px，从而将outer cross size减小10px至与flex line的cross size相等，但我目前不知该如何核实这个理解。能够看到的结果是，侧轴（cross axis）方向的margin: auto与align-self: center产生了不同的效果。

Example 3: auto margins 与align-self: center的区别。

    
    
margin: auto      
Item_1
      
Item_2_LongLongLongLongLongLong
      
Item_3
    
    
align-self: center      
Item_4
      
Item_5_LongLongLongLongLongLong
      
Item 6
    
  

Example 3.png

在这个例子中，两个蓝色box的cross axis均为水平方向，上方box中元素使用margin: auto进行水平居中，下方box中元素使用align-self: center进行水平居中。margin: auto（margin-left: auto或margin-right: auto也可实现，但将会影响普通长度元素的水平居中）可将超长元素block-start方向、即左边的margin设定为‘0’，从而使元素具有完全的可读性；而align-self: centre将超长元素进行了绝对居中，在不需要可读性的情况下可能更有优势。

什么？你们还想拿它俩和verticle-align: middle做对比？饶了我吧，关于verticle-align和baseline的确定就可以讲到明天啦～下次下次喽^_^

看过这些例图，auto margins的使用方法应该不会忘了吧，最后的最后，再来提个醒儿：

• auto margins仅针对当前的flex item，对其子元素无效。
• 在计算flex-bases与flexible lengths （main size与cross size）时，auto margins取值为0。
• auto margins优先于justify-content与align-self。由于相应方向上的剩余空间已分配给auto margins，justify-content与align-self将无效。
• auto margins对溢出的（overflowing）flex item无效。

The end.

//如需转载，请联系作者//