架构css
在当前浏览器普遍支持的前提下，css被我们赋予了前所未有的使命。然而依赖css越多，样式表文件就会变得越大越复杂。与此同时，文件维护和组织的考验也随之而来。
(曾几何时)只要一个css文件就够了——所有规则(rule)汇聚一堂，增删改都很方便——可这种日子早已远去。(现在)建立新网站时，必须花点时间好好筹划怎么组织和架构css。
文件的组织
构建css系统的第一步是大纲的拟定。(我认为)css组织规划的重要性堪比网站目录结构。(htmlor注:用词夸张一点，让你加深记忆) 没有哪种方案放之四海而皆准，因此我们会讨论一些基本的组织方案，以及它们各自的利弊。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
主css文件
通常可以使用一个主css文件，来放置所有页面共享的规则。这个文件会包含默认的字体、链接、页眉和其他等样式。有了主css文件之后，我们开始探讨高级组织策略。
方法一:基于原型
最基本的策略是基于原型页面(archetype page)分离css文件。假如一个网站的首页、子页面和组合页设计不同，就可以采用基于原型的策略。(这种策略下)每个页面都会有专属的css文件。
在原型数量不多的情况下，这个方法简单明了、行之有效。然而，当页面元素并不按部就班的位于各个原型页时，问题就出现了。如果子页面和组合页共享某些元素，而首页却没有，我们应该怎么做呢?
把共享元素放入主css文件。这虽不是最纯正的解决办法，却适用于某些具体情况。可是如果网站庞大，(这样做的话)主css文件会迅速膨胀——这就违背了分离文件的初衷:避免导入不必要的大文件。
在组合页和子页面的css文件里各放一份样式代码。(这么做)就意味着要维护冗余代码，很显然我们不想这样。
创建一个新的文件，由这两种页面共享。这听起来不错。不过假如只有10行代码，我们创建这个文件仅仅是为了共享这10行代码?(htmlor注:杀鸡用牛刀?) 这方法很纯粹，但如果网站庞大有很多对页面共享很少量元素时(htmlor注:比如30对页面分别共享10行代码)，就显得很笨重了。
创建一个单独的css文件，包含所有共享元素的样式。这方法可能比较简单，却要取决于网站的大小和共享元素的多少。有种情况会很烦:导入了一个很大的css文件，但页面只用到一小部分样式——还是那句话，这违背了分离文件的初衷。
这就是我所说的重叠的两难(overlap dilemma)。零碎css规则的重叠不一而足，并没有一个完全清晰无误的方案来组织它们。
Magento是一套专业开源的PHP电子商务系统。Magento设计得非常灵活，具有模块化架构体系和丰富的功能。易于与第三方应用系统无缝集成。Magento开源网店系统的特点主要分以下几大类，网站管理促销和工具国际化支持SEO搜索引擎优化结账方式运输快递支付方式客户服务用户帐户目录管理目录浏览产品展示分析和报表Magento 1.6 主要包含以下新特性：•持久性购物 - 为不同的
方法二:基于页面元素/块
如果网站使用服务器端include，这个方法会很不错。举例说明，如果使用页眉include，它会有自己相应的css文件。页脚或者其他部分的include可以如法炮制，只须导入自己的css文件。这个方法简单干净，不过可能会产生很多小css文件。
举例来说，假如页脚的样式只需要20行css代码，单独创建一个文件就划不来了。而且这个方法会导致每个页面都包含一堆css文件——因为有多少include，就得有多少css文件。
方法三:基于标记
这个方案直观实际，与前一个类似。如果网站共有30个页面，其中10个含有form，那么可以创建一个css文件专门处理form的样式，只在这10个页面导入它。如果另外10个页面含有table，就创建一个文件专门处理table样式……诸如此类。
另外的组织技巧
除了用主观的方法组织文件，我们还要考虑如打印、手持设备和屏幕等多种媒体类型。这虽然已经很清楚的定义过，可依旧是建立文件结构时应该考虑的一个因素。一旦必须支持多种媒体类型，主css文件里的某些规则可能就得重新考虑。
另外，品牌联合也可能是一个重要因素。(htmlor注:如google和nike联手推出的joga) 如果涉及品牌联合，你就得考虑哪些元素应该调整以适应另一品牌。比如分别使用不同的css文件等。
还有一个常被忽略的技巧:使用嵌套的@import语句。只包含一连串@import语句，或者再加几句css规则，就能创建一个css文件。用这个方法完全可以创建网站的主css文件(用@import导入各部分的样式文件)。假如网站的每个页面都导入了4到5个不同的css文件，无疑你应该考虑使用这个技巧。
规则和选择器的组织
谈完了文件组织，接着讨论一下怎么组织文件里的东西吧。很自然，我们希望在文件里畅通无阻的浏览，迅速找到要编辑的选择器(selector)或规则。
冗余 vs. 附属
正如Dave Shea在其文章《冗余 vs. 附属》(Redundancy vs. Dependency)里所说的，你必须不断了解级联(cascade)。你要决定是对选择器编组(意味着附属)，还是把它们分离(意味着冗余)。编组可以保持代码简洁扼要，可是会建立附属关系，导致维护开销增加。如果不编组，就会增加文件大小，让相似的选择器保持一致变得困难。只有做好这种权衡、取舍，才能每次都作出正确的决定。
