下面由golang教程栏目给大家分享golang的一个丑陋实现 ，希望对需要的朋友有所帮助！
好多些天前，我在golang实践群里问了下面代码的问题：
package main
import "fmt"
type Aer interface{
Name()string
PrintName()
}
type A struct {
}
func (a *A) Name() string {
return "a"
}
func (a *A) PrintName() {
fmt.Println(a.Name())
}
type B struct {
A
}
func (b *B) Name() string {
return "b"
}
func getAer() Aer {
return &B{}
}
func main() {
a := getAer()
a.printName()
}这个实现中，golang输出的是a，这个实现违反了通常C++，Java，Python中会输出b的实现，由于上述几个语言的思维习惯已经形成，那么这个实现就会导致很多意想不到的事情。
昨儿个在golang实践群中，有赞的兄弟（这位兄弟知道我提的上面的问题，并说这个是golang的实现方式）就问到了，在UnmarshalJSON的时候，为何Test字段没有被赋值，并在golang中提了issue
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
他的代码如下：
package main
import (
"encoding/json"
"fmt"
)
type request struct {
Operations map[string]op `json:"operations"`
}
type op struct {
operation
Test string `json:"test"`
}
type operation struct {
Width int `json:"width"`
Height int `json:"height"`
}
func (o *operation) UnmarshalJSON(b []byte) error {
type xoperation operation
xo := &xoperation{Width: 500, Height: 500}
if err := json.Unmarshal(b, xo); err != nil {
return err
}
*o = operation(*xo)
return nil
}
func main() {
jsonStr := `{
"operations": {
"001": {
"test":"test",
"width": 100
}
}
}`
req := request{}
json.Unmarshal([]byte(jsonStr), &req)
fmt.Println(req)
}这个问题的本质和我提出的那个问题一样，因为op中嵌入了operation，所以有了UnmarshalJSON,符合了json包中Unmarshaler接口，所以内部用接口去处理的时候，op是满足的，但实际处理的是operation，也就是以operation作为实体来进行UnmarshalJSON，导致了诡异的错误信息。
我以为，这是golang实现中非常丑陋的一个地方。
按照耗子哥说的，如果语言实现规则是知道的，还是容易犯错误的，那就是一个坑。
这个golang的坑，估计以后还得填。
