apple 的新 mac studio 的占地面积是 mac mini 的两倍半。就体积和大部分尺寸而言，它比任何配备台式机专用显卡的英特尔 pc 都要小。当你看它的时候很明显，但当你使用它时就不那么明显了，因为这东西是一头野兽，它是苹果迄今为止最好的 mac。
这就是让 Mac Studio 真正与众不同的地方。它不仅功能强大，而且包含在过去根本不可能的软件包中。我最近审查了 Intel NUC 12 Extreme，它是您在包装全能 Intel CPU 和适当的专用显卡时可以获得的小型封装。Mac Studio 仍然小得多，小到可以放在显示器下方的办公桌上。
最大的缺点仍然是缺乏适当的 Windows 支持。您可以通过 Parallels 中的虚拟化在 ARM 上运行 Windows，但这与在英特尔 Mac 上的 Boot Camp 中本地运行它不同。我很想看看像 Forza Horizon 5这样的游戏在 M1 Ultra 上的表现如何，但这仍然是不可能的。
但是，如果您正在从事诸如编辑 8K 视频之类的创造性工作，或者坦率地说，任何可以利用多线程处理的东西，您就无法击败它。凭借所有这些功能，它只是静静地坐在你的桌子上（没错；我悄悄地说）在后台。
我还想明确一点，对于大约 99% 的用户来说，Mac Mini 完全能够满足您的所有需求。这适用于需要大量资源来编辑高分辨率视频的创作者、需要多线程处理以进行 3D 渲染的专业人士，或者类似的东西。
然而，它的起价为 1,999 美元， 是购买配备 M1 Max 处理器的 PC 的最便宜的选择。如果您需要更多，总有 M1 Ultra。
苹果 MAC 工作室
Apple Mac Studio 专为需要强大功能的创作者和其他专业人士而设计特征： |
|
|
优点：
缺点：
|
Mac Studio 定价和可用性
- 购买 Mac Studio 时，M1 Max 型号起价 1,999 美元，M1 Ultra 型号起价 3,999 美元。
- 大多数人不需要 M1 Ultra 芯片组。
Apple 的 Mac Studio 在 3 月 8 日的一次活动中推出，并于 3 月 18 日推出。虽然有多种配置可供选择，但有两个关键选项，即 M1 Max 芯片组和 M1 Ultra。
在 Mac Studio 推出之前，我们只在 MacBook Pro笔记本电脑中看到过 M1 Max。它是超高端的，它是一头野兽。但是，如果您在 M1 Max 非常罕见的阵营中对您来说还不够，那么 M1 Ultra 就是您的选择。M1 Ultra 基本上是将两个 M1 Max 芯片组粘合在一起，使用 Apple 称之为 UltraFusion 的工艺。
显然，M1 Ultra 比 M1 Max 强大得多，但对于绝大多数用户来说也是不必要的。它的成本也是两倍。M1 Max 型号起价为 1,999 美元，是所有 M1 Max PC 中最便宜的选择，而 Mac Studio 的 M1 Ultra 型号起价为 3,999 美元。
性能和价格也不是差异结束的地方。由于采用了铜制散热模块，M1 Ultra 型号的重量增加了 2 磅，而 M1 Max 型号则使用了普通的铝制散热器。
这里的关键是了解自己的需求。基本上，如果您还不知道自己需要 M1 Ultra，您可以轻松地拿起 M1 Max 并为自己节省几千美元。
Mac Studio 规格
| 处理器 | 苹果 M1 Ultra 芯片 20 核 CPU，16 个性能核心和 4 个效率核心 |
|---|---|
| 内存 | 64GB统一内存 |
| 硬盘 | 1TB固态硬盘 |
| 端口 | 四个 Thunderbolt 4 端口，支持： Thunderbolt 4（最高 40Gb/s） 正面（M1 Ultra）： 两个 Thunderbolt 4 端口（最高 40Gb/s） |
| 视频支持 | 同时支持最多五台显示器： 通过 USB-C 支持多达四台 Pro Display XDR（60Hz 时的 6K 分辨率和超过 10 亿种颜色），通过 HDMI 支持一台 4K 显示器（60Hz 时的 4K 分辨率和超过 10 亿种颜色） 通过 USB‑C 的原生 DisplayPort 输出 使用 HDMI 转 DVI 适配器（单独出售）支持一台分辨率高达 4K 的显示器，60Hz |
| 声音 | 内置扬声器 3.5 毫米耳机插孔，高级支持高阻抗耳机 HDMI 端口支持多声道音频输出 |
| 连接 | 无线上网 802.11ax Wi-Fi 6 无线网络 蓝牙 5.0 无线技术 10Gb 以太网（使用 RJ-45 连接器支持 1Gb、2.5Gb、5Gb 和 10Gb 以太网的 Nbase-T 以太网） |
| 尺寸 | 高度：3.7 英寸（9.5 厘米） 宽度：7.7 英寸（19.7 厘米） 深度：7.7 英寸（19.7 厘米） 重量（M1 Ultra）：7.9 磅（3.6 公斤） |
| 电气和操作要求 | 线路电压：100–240V AC 频率：50Hz 至 60Hz，单相 最大持续功率：370W 工作温度：50° 至 95° F（10° 至 35° C） 存储温度：–40° 至 116° F（–40 ° 至 47° C) 相对湿度： 5% 至 90% 无冷凝 工作海拔： 测试高达 16,400 英尺（5000 米） |
| 在箱子里 | Mac Studio 电源线 |
| 操作系统 | 苹果系统 |
| 价格 | 3,999 美元 |
这些是我审查的模型的规格。如果您选择 M1 Ultra，它是 Mac Studio 的基本型号。如果您选择 M1 Max，价格是该价格的一半，尽管您获得的内存更少，存储空间更少，前置端口不是 Thunderbolt，而且它的重量减轻了 2 磅。M1 Max 型号更轻的原因是因为 M1 Ultra 需要额外的硬件来散热。
设计：Mac Studio 小到可以放在显示器下面
- Mac Studio 的尺寸为 7.7×7.7×3.7 英寸，相当于 Mac Mini 的占地面积，但高约 2.5 倍。
- 它预示着 Mac 中 USB Type-A 的回归，但保留了一堆 Thunderbolt 端口。
当 Apple 首次发布带有定制 Arm 处理器的硬件时，它专注于将性能作为一种价值主张，事实上，它正在做高通和微软无法做到的事情：与英特尔的性能相匹敌。但这些最初的产品——Mac Mini、MacBook Air 和 13 英寸 MacBook Pro——都与它们的前辈采用相同的机箱。
借助 24 英寸 iMac 和现在的 Mac Studio 等产品，我们实际上看到了利用新处理器的新设计。请记住，这实际上与性能无关。它更多的是关于每瓦性能，改变功率包络。由于散热要求的变化以及 Apple 能够将整个设备放在单个芯片组上，而不是 CPU 和巨大的显卡，PC 的机身可以小得多。
这就是我们从 Mac Studio 中得到的。该产品的尺寸为 7.7 英寸 x 7.7 英寸，因此它占用的桌面空间与 Mac Mini 完全相同。它的高度为 3.7 英寸，而 Mac Mini 的高度为 1.4 英寸，因此它的顶部大约是两个半 Mac Mini 单元。从任何标准来看，这都是一台迷你电脑，但从任何标准来看，它都不具备迷你性能。英特尔的 NUC 12 Extreme 尺寸为 14.1×7.4×4.7 英寸。
如果你在五年前告诉我，我可以在这么小的封装中获得这么多的性能，我会说这是不可能的，因为直到最近，它还不是。
它的重量也为 7.9 磅。如果您正在寻找一台配备酷睿 i9-12900 和 RTX 显卡等台式机处理器的英特尔驱动型 PC，您将找不到不到 20 磅的重量。
端口又回来了
自从我说 Apple 设备上不乏端口以来已经有很长时间了，但我们来了。背面有四个 Thunderbolt 4 端口，以及两个 USB 3.2 Gen 1 Type-A 端口。还有一个 10Gbps 以太网端口、HDMI 和一个 3.5 毫米音频插孔。Thunderbolt 4 端口支持 USB4 以实现 40Gbps 的数据传输速度，或者您可以将双 4K 显示器连接到一个显示器上。或者，您可以将 6K 显示器连接到四个 Thunderbolt 端口中的每一个，然后通过 HDMI 端口添加第五个。
无论您选择哪种处理器，支持的显示器总数都是五个。如果您有一台带有 HDMI 端口的设备（如 Mac Mini），那么在最初的 M1 中，总数是两个，而一个没有它。
有趣的是，3.5 毫米音频插孔位于背面。这告诉我，Apple 计划让您将其用于外部扬声器，而不是耳机。耳机应该走iPhone路线，也就是像AirPods一样使用蓝牙耳机。Mac Studio 确实有一个内置扬声器，这很好。它不会赢得任何奖项，但它可以完成工作。
在正面，还有两个 Thunderbolt 4 端口和一个 SD 读卡器。这些前置端口用于快速访问您可能经常拔出的东西，例如 SD 卡。如果耳机插孔实际上是用于耳机的，那么这就是您期望的耳机插孔。请注意，如果您选择 M1 Max，则这些前置端口不是 Thunderbolt。它们只是普通的旧 USB Type-C 端口。
银色设计是银色的，最小的，哦，苹果也是。感觉就像是完美的设计，因为它所传达的微妙外观使表演感觉更加大胆。
性能：M1 Ultra 非常出色，但您会知道是否需要它
- M1 Ultra 功能强大，尤其是在多线程工作负载方面。
- 它很安静，你永远不会听到风扇转动的声音。
一开始，我想明确一点，没有可靠的人工基准可以证明 任何Apple Silicon 芯片的强大。您会看到很多 Geekbench 分数被抛来抛去（您也会在这里看到），但记住这一点非常重要，Geekbench 只是一个 CPU 测试。在某些方面，英特尔在 Geekbench 测试中完全击败了所有 Apple Silicon。
但是，Apple 的 M1 系列处理器还包括自定义图形、统一内存等。Apple 有一个完整的包装，其设计包含旨在协同工作的部件，每个组件都可以提升其他组件。Cupertino 公司完全利用了其拥有从硬件到软件的整个堆栈的独特情况。
在我们进入这些基准之前，让我们先谈谈旧的 8K 视频渲染测试。我拍摄了我们在16 英寸 MacBook Pro (M1 Max) 评测中使用的同一组 8K 30fps 视频剪辑，并将它们导出到 M1 Ultra 上。使用 Adobe Premiere Pro 耗时 11 分 43 秒，使用 DaVinci Resolve 耗时 1 分 22 秒。相比之下，MacBook Pro 中的 M1 Max 在 Premiere Pro 中耗时 21 分 11 秒。当然，Adobe 在 Apple Silicon 上还不是很好，你会从 DaVinci Resolve 或 Final Cut Pro 获得更好的效果。
基准测试表明，真正的好处在于多线程性能
现在，我们来谈谈 Geekbench 5 和 Cinebench R23 的成绩。两者都是 CPU 测试，但虽然它们几乎不能说明全部情况，但它们可以为我们提供一些背景信息，并可能帮助您确定所需的 Apple Silicon。
| 产品 | Geekbench 单核 | 产品 | Geekbench 多核 |
|---|---|---|---|
| HP OMEN 45L（酷睿 i9-12900K） | 1,921 | Mac Studio (M1 Ultra) | 23,778 |
| CLX Ra（酷睿 i9-11900K） | 1,803 | HP OMEN 45L（酷睿 i9-12900K） | 15,723 |
| Mac Studio (M1 Ultra) | 1,776 | 英特尔 NUC（酷睿 i9-12900） | 13,355 |
| MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) | 1,774 | MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) | 12,630 |
| 英特尔 NUC（酷睿 i9-12900） | 1,767 | HP OMEN 台式机 30L（酷睿 i9-10900K） | 10,933 |
| MacBook Pro (M1 Pro) | 1,755 | MacBook Pro (M1 Pro) | 9,954 |
| iMac (M1) | 1,740 | iMac (M1) | 7,676 |
| 产品 | Cinebench 单核 | 产品 | Cinebench 多核 |
|---|---|---|---|
| HP OMEN 45L（酷睿 i9-12900K） | 1,894 | Mac Studio (M1 Ultra) | 24,095 |
| MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) | 1,833 | HP OMEN 45L（酷睿 i9-12900K） | 23,659 |
| 英特尔 NUC（酷睿 i9-12900） | 1,806 | 英特尔 NUC（酷睿 i9-12900） | 16,316 |
| 三星 Galaxy Book Pro 2 360（酷睿 i7-1260P） | 1,649 | HP OMEN 台式机 30L（酷睿 i9-10900K） | 15,266 |
| Mac Studio (M1 Ultra) | 1,534 | MSI Raider GE76 (Core i9-12900HK) | 14,675 |
查看这两个 CPU 测试，很明显，您从 M1 Ultra 获得的最大好处在于多线程性能。当您将其与其他具有相同统一内存优势的 Apple Silicon 芯片进行比较时，尤其如此。如果您将 M1 Ultra 的单核分数与普通的旧 M1 进行比较，则差别不大。请记住，这些都是基于同一个芯片，所以这是有道理的。
Mac Studio 可以接受任何你扔给它的东西，除了游戏。
就像我说的那样，这些基准测试并不是系统性能的正确快照，但它们应该让您对您需要什么样的 Mac 有所了解。配备 M1 处理器的 Mac Mini 非常适合绝大多数用户。如果您想要强大的功能，可以使用带有 M1 Max 的 Mac Studio。当您进入 M1 Ultra 领域时，您应该明白这是只有不到 1% 的用户需要，甚至可以利用的东西。
最大的缺点是您无法在本地运行 Windows。老实说，凭借 M1 Ultra 的强大功能，我很想使用 Boot Camp 在 Arm 上安装 Windows 并运行一些 AAA 游戏，即使使用Windows 11提供的 x64 仿真也是如此。我尝试在 Parallels 中执行此操作，但无法安装游戏。
但相反，这是一台专注于从高端 8K 视频渲染到 3D 建模的任何事情的机器。任何同时进行大量任务的事物，例如名称中带有“渲染”一词的事物，都将受益于这个 20 核 CPU 和 48 核 GPU 中的额外内核和线程。而且由于我们不关注游戏（只是不要为游戏购买 Mac），我们可以轻松地说，对于可以利用它的用例类型来说，这是同类最佳的。
最重要的是，如果您的工作将受益于 M1 Ultra 甚至 M1 Max，您可能已经知道了。如果你这样做了，那么你只需要知道这是一流的。
它比你想象的要凉爽
事情就是这样。如果你五年前告诉我你有一台如此强大的机器，而且它可以装在这么大的机箱里，我会告诉你它会融化的。多亏了 Arm 处理器，我们可以获得更高的每瓦性能，从而支持这些类型的设计。
| 闲 | Adobe Premiere Pro | Adobe Premiere Pro + Lightroom |
|---|---|---|
| @@##@@ | @@##@@ | @@##@@ |
多线程性能是 M1 Ultra 真正闪耀的地方，您仍然不会听到任何嘈杂的风扇。
怠速时，M1 Ultra 似乎悬空在 38 度左右。当我在上面谈到的 Premiere Pro 中运行相同的 8K 导出时，它接近 60 度，然后当我在 Lightroom 中添加导入和导出大约 1,900 张图像时，它达到了接近 80 度。
真正疯狂的是你甚至听不到风扇打开的声音。有一些功能强大的基于英特尔的个人电脑，感觉就像你在喷气发动机旁边工作。这件事完全安静了。这只是其中一件感觉它不应该是可能的事情，那是因为不久前，它不是。
因为没有产品适合所有人，但 Mac Studio 尤其如此。大多数人不应该买这个。大多数看到这个的人会更好地使用 Mac Mini。
谁应该购买 Apple Mac Studio：
- 具有密集、多线程工作流程的人
- 编辑高分辨率、高帧率视频的创作者
- 渲染 3D 模型或使用 CAD 的设计师
- 想要在一个不可思议的小包装中获得大量电力的客户
谁不应该购买 Apple Mac Studio：
- 想要机器提高生产力的用户
- 游戏玩家
- 休闲用户
