苹果要求所有在 ios 和 ipados 中浏览网页的应用程序都使用自己的浏览器引擎 webkit，但在被指控反竞争行为的情况下，它是否应该继续有效地禁止竞争对手的浏览器引擎？
最近，大型科技公司一直受到反竞争行为的指控，英国竞争与市场管理局 (CMA) 首席执行官安德里亚·科斯切利 (Andrea Coscelli)在新闻稿中宣布：
苹果和谷歌对我们使用手机的方式已经形成了一种恶习，我们担心这会导致英国数百万人迷失方向。
在这些反竞争行为的指控中，苹果因要求浏览网络的应用程序在 iOS 和 iPadOS 上使用 WebKit 框架和 WebKit Javascript 而受到批评，该政策有效地禁止了非基于 WebKit 的浏览器。Apple 的App Store 审查教程指出：
2.5.6 浏览网页的应用程序必须使用适当的 WebKit 框架和 WebKit Javascript。
围绕这一要求引发了激烈的争论，一些开发人员和监管机构认为它会积极扼杀 iOS 和 iPadOS 的创新，而苹果则认为有必要保护用户的安全和隐私，以及防止 Chromium 的主导地位。
为什么苹果可以正确禁止竞争对手的浏览器
Google 的 Chromium 是许多流行浏览器背后的技术，包括 Chrome、Microsoft Edge、Brave 和 Opera。一些人认为，Chromium 的主导地位正在导致“浏览器单一文化”，扼杀竞争对手网络技术的发展。来自 Apple 布道者和 Safari 开发者倡导者 Jen Simmons 的推文似乎暗示了维护 WebKit 限制的重要性，原因如下：
根据网络分析服务 StatCounter 的数据，Safari 拥有 9.84% 的桌面浏览器市场份额，而谷歌 Chrome 则拥有压倒性的 65.38%。Safari 目前在移动平台上的地位比在台式机上更安全，但它仍然仅次于 Google Chrome。尽管 Safari 是iPhone和iPad上的默认浏览器，但Safari 在移动设备上的市场份额为 26.71%，而 Chrome 以 62.06% 的市场份额在 iOS 和 Android 上占据主导地位。除了 Chrome，基于 Chromium 的浏览器（例如 Microsoft Edge）在其他最流行的浏览器中占主导地位。
如果 Apple 停止强制在 iOS 和 iPadOS 上使用 WebKit，Chrome 和 Edge 等移动版浏览器背后的开发人员可能会像桌面浏览器一样切换到 Chromium，从而使 Chromium 获得更大的整体市场份额，并可能限制竞争对手的机会与之竞争的技术。
CMA在其移动生态系统市场研究中期报告中表示，Apple 使用以下理由为其 iOS 上的 WebKit 政策辩护：
Apple 告诉我们，在 iOS 上只允许 WebKit 主要是出于安全和隐私方面的考虑。特别是，许多现代网站运行来自未知开发人员的代码。Apple 告诉我们，由于 WebKit 的限制，它能够为所有 iPhone 用户快速有效地解决 iPhone 上所有浏览器的安全问题（假设只有一个浏览器引擎）。它进一步告诉我们，在 Apple 看来，WebKit 提供了比 Blink 和 Gecko 更好的安全保护级别。
苹果辩称，由于它控制着 WebKit，并且它是这些设备上唯一的浏览器引擎，因此该限制允许该公司对 iPhone 和 iPad 上的所有浏览器进行全面的安全和隐私改进，从而提供更好的用户体验并防止碎片化。它还声称 WebKit 比竞争对手的浏览器引擎更安全。
为什么苹果禁止竞争对手浏览器可能是错误的
其他人则认为 WebKit 限制会积极损害 iOS 上的浏览器竞争。Epic Games的首席执行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney) 曾与苹果公司就App Store费用发生激烈争执，现在他表示 WebKit 限制是反竞争和不包容的：
苹果围绕 WebKit 的政策引起了监管机构的注意，例如 CMA，该机构严厉批评了这一限制：
我们发现，通过要求 iOS 设备上的所有浏览器使用其 WebKit 浏览器引擎，Apple 控制并设置了 iOS 上所有浏览器的质量和功能界限。它还限制了竞争对手浏览器与 Safari 区分开来的潜力。例如，浏览器无法加快页面加载速度，无法以 WebKit 不支持的格式显示视频。此外，Apple 不会为竞争对手的浏览器提供对 Safari 可用的相同功能和 API 的访问权限。总体而言，这意味着 Safari 在 iOS 设备上不会面临来自其他浏览器的有效竞争。
证据还表明，iOS 上的浏览器提供的功能支持少于基于其他浏览器引擎的浏览器，特别是在 Web 应用方面。因此，与来自 App Store 的原生应用程序相比，Web 应用程序在 iOS 设备上交付内容的可行性较低。
CMA 强调，应用程序开发人员无法将他们的浏览器与 Safari 区分开来，而 Web 开发人员则受到 WebKit 支持的功能的约束。
重要的是，由于 WebKit 的限制，Apple 决定是否不仅支持自己的浏览器，而且支持 iOS 上的所有浏览器。这不仅限制了竞争（因为它实质上限制了竞争对手浏览器在速度和功能等因素上与 Safari 区分开来的潜力），而且还限制了 iOS 设备上所有浏览器的功能，剥夺了 iOS 用户可能受益的有用创新从。
这场辩论还与苹果长期以来对允许iOS 和 iPadOS 上的应用程序侧载保持沉默有关。除了顶级游戏之外，开发者在 iOS 和 iPadOS 上发布与原生应用程序无法区分的 Web 应用程序的唯一实际障碍是 Apple 对 Safari 的 WebKit 限制和控制。如果开发人员可以使用不同的浏览器来打开 Web 应用程序，那么有效地从 Web 侧载成为可能。
还值得注意的是，CMA 不接受 Apple 的论点，即将 iOS 和 iPadOS 上的 Web 浏览限制为 WebKit 对性能和解决安全漏洞更有好处：
总体而言，我们迄今为止收到的证据并不表明 Apple 的 WebKit 限制允许更快、更有效地响应 iOS 上专用浏览器应用程序的安全威胁......
[...]
...我们迄今为止看到的证据并不表明 WebKit 和替代浏览器引擎的安全性能存在重大差异。
在持续的辩论中，一些开发者聚集在 Twitter 标签#AppleBrowserBan背后，表达他们对 Apple 的 WebKit 限制的不满。
