困惑
最近遇到个问题，有个表的要加个user_id字段，user_id字段可能很大，于是我提mysql工单alter table xxx add user_id int(1)。在看到我的sql工单后，领导说道：恐怕你所设定的int(1)可能不够使用，接着开始进行解释。
我并不是第一次遇到这种问题，有些遇到过这种问题的人已经从事这个工作超过5年。包括我经常在也看到同事也一直使用int(10)，感觉用了int(1)，字段的上限就被限制，真实情况肯定不是这样。
数据说话
我们知道在mysql中 int占4个字节，那么对于无符号的int，最大值是2^32-1 = 4294967295，将近40亿，难道用了int(1)，就不能达到这个最大值吗？
CREATE TABLE `user` ( `id` int(1) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
id字段为无符号的int(1)，我来插入一个最大值看看。
mysql> INSERT INTO `user` (`id`) VALUES (4294967295); Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
可以看到成功了，说明int后面的数字，不影响int本身支持的大小，int(1)、int(2)...int(10)没什么区别。
零填充
一般int后面的数字，配合zerofill一起使用才有效。先看个例子：
CREATE TABLE `user` ( `id` int(4) unsigned zerofill NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
注意int(4)后面加了个zerofill，我们先来插入4条数据。
mysql> INSERT INTO `user` (`id`) VALUES (1),(10),(100),(1000); Query OK, 4 rows affected (0.00 sec) Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0
分别插入1、10、100、1000 4条数据，然后我们来查询下：
mysql> select * from user; +------+ | id | +------+ | 0001 | | 0010 | | 0100 | | 1000 | +------+ 4 rows in set (0.00 sec)
通过数据可以发现 int(4) + zerofill实现了不足4位补0的现象，单单int(4)是没有用的。
而且对于0001这种，底层存储的还是1，只是在展示的会补0。
