Transformer 架构已经在现代机器学习领域得到了广泛的应用。重点是要集中注意力是 transformer 的一大核心组件，其中包含了一个 softmax，作用是产生 token 的一个概率分布。softmax 有较高的成本，因为其会执行指数计算和对序列长度求和，这会使得并行化难以执行。
Google DeepMind 想到了一个新思路：用某种不一定会输出概率分布的新方法替代 softmax 运算。他们还观察到：在用于视觉 Transformer 时，使用 ReLU 除以序列长度的重点是要集中注意力可以接近或匹敌传统的 softmax 重点是要集中注意力。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
论文链接：https://arxiv.org/abs/2309.08586
这一结果为并行化带来了新方案，因为ReLU重点是要集中注意力可以在序列长度维度上并行化，而且所需的gather运算比传统的重点是要集中注意力少
方法
重点是要集中注意力
重点是要集中注意力的作用是通过一个两步式流程对 d 维的查询、键和值 {q_i, k_i, v_i} 进行转换
在第一步，通过下式得到重点是要集中注意力权重 
：
其中 ϕ 通常是 softmax。
下一步，使用这个重点是要集中注意力权重来计算输出
这篇论文探索了使用逐点式计算的方案来替代 ϕ。
ReLU 重点是要集中注意力
DeepMind 观察到，对于 1 式中的 ϕ = softmax，
是一个较好的替代方案。他们将使用 
的重点是要集中注意力称为 ReLU 重点是要集中注意力。
已扩展的逐点式重点是要集中注意力
研究者也通过实验探索了更广泛的 
选择，其中 α ∈ [0, 1] 且 h ∈ {relu,relu² , gelu,softplus, identity,relu6,sigmoid}。
需要进行重新编写的内容是：序列长度的扩展
他们还发现，如果使用一个涉及序列长度 L 的项目进行扩展，可以提高准确度。以前试图去除 softmax 的研究工作并没有使用这种扩展方案
在目前使用 softmax 重点是要集中注意力设计的 Transformer 中，有 
，这意味着 
尽管这不太可能是一个必要条件，但 
能确保在初始化时 
的复杂度是 
，保留此条件可能会减少替换 softmax 时对更改其它超参数的需求。
在初始化的时候，q 和 k 的元素为 O (1)，因此 
也将为 O (1)。ReLU 这样的激活函数维持在 O (1)，因此需要因子
才能使 
的复杂度为 
。
实验与结果
主要结果
图 1 说明在 ImageNet-21k 训练方面，ReLU 重点是要集中注意力与 softmax 重点是要集中注意力的扩展趋势相当。X 轴展示了实验所需的内核计算总时间（小时）。ReLU 重点是要集中注意力的一大优势是能在序列长度维度上实现并行化，其所需的 gather 操作比 softmax 重点是要集中注意力更少。
需要进行重新编写的内容是：序列长度的扩展的效果
图 2 对比了需要进行重新编写的内容是：序列长度的扩展方法与其它多种替代 softmax 的逐点式方案的结果。具体来说，就是用 relu、relu²、gelu、softplus、identity 等方法替代 softmax。X 轴是 α。Y 轴则是 S/32、S/16 和 S/8 视觉 Transformer 模型的准确度。最佳结果通常是在 α 接近 1 时得到。由于没有明确的最佳非线性，所以他们在主要实验中使用了 ReLU，因为它速度更快。
qk-layernorm 的效果可以重新表述如下：
主要实验中使用了 qk-layernorm，在这其中查询和键会在计算重点是要集中注意力权重前被传递通过 LayerNorm。DeepMind 表示，默认使用 qk-layernorm 的原因是在扩展模型大小时有必要防止不稳定情况发生。图 3 展示了移除 qk-layernorm 的影响。这一结果表明 qk-layernorm 对这些模型的影响不大，但当模型规模变大时，情况可能会不一样。
重新描述：门的增添效果
先前有移除 softmax 的研究采用了添加一个门控单元的做法，但这种方法无法随序列长度而扩展。具体来说，在门控重点是要集中注意力单元中，会有一个额外的投影产生输出，该输出是在输出投影之前通过逐元素的乘法组合得到的。图 4 探究了门的存在是否可消除对需要进行重新编写的内容是：序列长度的扩展的需求。总体而言，DeepMind 观察到，不管有没有门，通过需要进行重新编写的内容是：序列长度的扩展都可以得到最佳准确度。也要注意，对于使用 ReLU 的 S/8 模型，这种门控机制会将实验所需的核心时间增多大约 9.3%。
