
我正在编写一些代码,其中许多函数更新“通过引用传递”的项目,沿着下面的 DoSomethingB 的行。作为新手,这对我来说相当不直观。我宁愿让一个函数返回其结果(除非它可能是一个方法并更新接收器)。
问题:
DoSomethingB 等模式是否有一个很好的论据
通过 DoSomethingA?DoSomethingB (不是结构体方法)
Go 中被认为是好的或可接受的风格吗?package main
import (
"fmt"
)
func DoSomethingA(someData int) int {
return someData + 23
}
func DoSomethingB(someData *int) {
*someData = *someData + 23
}
func DoSomethingC(someData *int) *int {
tmp := *someData + 23
return &tmp
}
func main() {
someDataA := 19
someDataB := 19
someDataC := 19
fmt.Printf("1) someDataA=%d, someDataB=%d, someDataC=%d\n", someDataA, someDataB, someDataC)
someDataA = DoSomethingA(someDataA)
DoSomethingB(&someDataB)
someDataC = *DoSomethingC(&someDataC)
fmt.Printf("2) someDataA=%d, someDataB=%d, someDataC=%d\n", someDataA, someDataB, someDataC)
}
去游乐场链接:https://play.golang.com/p/ELwljCaWDLg
当然,让我们分解一下您的问题:
DoSomethingB 与 DoSomethingA:如果您想修改原始变量而不创建副本,则使用 DoSomethingB 这样的模式会很有帮助,从而避免不必要的分配。但是,它可能会导致代码更难理解。使用 DoSomethingA(返回结果)通常在 Go 中更惯用,并且通常出于可读性考虑而首选。
DoSomethingB 在 Go 中被认为是良好的风格吗?:虽然在 Go 中看到类似 DoSomethingB 的代码并不罕见,特别是在处理大型数据结构时,Go 的惯用方式鼓励返回值修改指针。使用指针直接修改值(尤其是对于整数等内置类型)可能会导致代码难以理解。
示例 DoSomethingC 将被视为不符合语法,因为它返回指向局部变量的指针。这可能会导致未定义的行为,因为在函数返回后内存位置可能会被重用于其他用途。最好避免这种模式。
总之,如果您想遵循惯用的 Go,请更喜欢 DoSomethingA 这样的模式。如果您有充分的理由修改原始数据并且担心性能(例如大型数据结构),那么 DoSomethingB 是可以接受的。
以上就是Go返回值、返回引用、什么都不返回什么时候用什么的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号