php小编新一在解决错误处理时，常常会遇到将单个错误传递给errors.Join的问题。这个方法是用来将多个错误信息拼接成一个字符串，方便错误日志的记录和查看。但是，我们需要注意的是，如果错误信息过多或过长，拼接后的字符串可能会超出系统的限制，导致部分错误信息丢失。因此，在使用errors.Join时，我们需要仔细考虑错误信息的数量和长度，以确保错误的完整记录和排查。
go 1.20 引入了 errors.join 函数，可以包装多个错误。调用此函数并且仅传递一个错误是否存在任何问题？
例如，本文建议不要对可写文件使用 defer f.close() 习惯用法，因为这会默默地忽略 close 返回的任何错误。相反，它建议使用命名返回值 err 来允许传播 close 的返回值 - 除非这样做会覆盖之前的错误：
defer func() {
cerr := f.close()
if err == nil {
err = cerr
}
}()在这种情况下使用 errors.join 似乎更正确：
defer func() {
cerr := f.Close()
err = errors.Join(err, cerr)
}()如果 err 和 cerr 均非零，则现在将返回两个错误。如果都是nil，则返回nil。
但是，如果一个是 nil 而另一个是非 nil，则 errors.join 不仅会返回非 nil 错误，还会返回一个 errors.joinerror 围绕它的包装器。包装这样的错误会导致任何问题吗？特别是如果调用堆栈中的多个函数使用这种方法，那么单个错误可能会在多层包装器中结束？
如果 errors.joinerror 只有一个非零错误，那仍然是一个连接错误，并且 errors.as 和 errors.is 函数按预期工作。无论连接错误的嵌套级别如何，这都是正确的。
唯一潜在的问题是如果有如下代码：
err:=someFunc()
if err==io.EOF {
...
}那么这将会失败。必须重写此代码才能使用 errors.is。
以上就是将单个错误传递给errors.Join 有问题吗？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移，垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是，许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
广告![ThinkPHP5快速开发企业站点[全程实录]](https://img.php.cn/upload/course/000/000/068/6253d918a3ce7278.png)
收藏
收藏
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
138
