当对切片进行迭代增长时，很容易看出为什么首先分配大小（如果已知）比使用追加函数更有效，因为后者将在每次迭代时决定是否增加大小切片容量。但我很想知道，当以非迭代方式连接两个大切片时，使用附加的可变参数形式是否比使用 make/copy 构造效率低。例如（假设 sl1 和 sl2 的类型为 []int）
sl = append(sl, sl2...)
对比
nsl = make([]int, len(sl) + len(sl2)) i := copy(nsl, sl) copy(nsl[i], sl2) sl = nsl
我本以为第一种形式（更具可读性）仍然有效，因为我预计仍然只有一个容量变化（基于追加调用的参数数量）。我这样想对吗？
append 和 copy 使用相同的底层复制原语。
如果目标切片有足够的容量，append将不会分配内存。
append 代码更容易阅读。
以上就是在切片上使用复制而不是附加总是更快吗？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移，垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是，许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
773
收藏
