C++ 内联函数在不同场景下的性能比较-C++-PHP中文网

内联函数通过消除函数调用开销优化性能：编译器可将内联函数内联到调用点，提升效率。基准测试表明，内联函数比非内联函数快约20%。编译器考虑函数大小、复杂度和调用频率等因素决定是否内联。

C++ 内联函数在不同场景下的性能比较

C++ 内联函数在不同场景下的性能比较

内联函数是一种编译产生的代码，取代了函数调用。它通过消除函数调用开销，在某些情况下可以提高性能。

定义内联函数

在 C++ 中，使用 inline 关键字将函数声明为内联函数：

inline int sum(int a, int b) {
  return a + b;
}

编译器优化

编译器可能会或可能不会将内联函数内联到调用点。以下是编译器可能考虑内联函数的一些因素：

笔尖Ai写作

AI智能写作，1000+写作模板，轻松原创，拒绝写作焦虑！一款在线Ai写作生成器

下载

函数大小：较小的函数更有可能内联。
函数复杂性：复杂的函数不太可能内联。
调用频率：经常调用的函数更有可能内联。

基准测试

为了比较内联函数与非内联函数的性能，我们进行基准测试：

#include 

// 内联版本
inline int inline_sum(int a, int b) {
  return a + b;
}

// 非内联版本
int non_inline_sum(int a, int b) {
  return a + b;
}

int main() {
  // 运行时间变量
  std::chrono::time_point start, stop;

  int sum1 = 0;

  // 内联版本
  start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
  for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
    sum1 += inline_sum(i, i);
  }
  stop = std::chrono::high_resolution_clock::now();

  int sum2 = 0;

  // 非内联版本
  start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
  for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
    sum2 += non_inline_sum(i, i);
  }
  stop = std::chrono::high_resolution_clock::now();

  std::cout << "内联版本： " << std::chrono::duration_cast(stop - start).count() << " 微秒" << std::endl;
  std::cout << "非内联版本： " << std::chrono::duration_cast(stop - start).count() << " 微秒" << std::endl;

  return 0;
}

结果

在测试计算机上，基准测试结果如下：