javascript void(0) 的作用是返回 undefined，阻止默认行为。它并非一个问题，而是一个经常被误用的工具。 许多开发者在处理链接或按钮时，为了避免页面跳转或表单提交，会使用 void(0)。但这并非最佳实践，甚至可能导致问题。
我曾经在一个项目中遇到过这样的情况：一个团队成员为了防止一个按钮提交表单，使用了 点击我。乍一看，代码运行正常。然而，在进行单元测试时，我们发现这个按钮的点击事件无法被捕捉到，导致后续的业务逻辑无法执行。问题在于，void(0) 虽然阻止了默认行为，但它也阻止了浏览器对点击事件的正常处理。 正确的做法应该是使用 JavaScript 事件监听器来处理点击事件，并通过 preventDefault() 方法阻止默认行为。
例如，与其使用 href="javascript:void(0);"，不如这样写：
const myButton = document.getElementById('myButton');
myButton.addEventListener('click', function(event) {
event.preventDefault(); // 阻止默认行为
// 在这里添加你的业务逻辑
console.log('按钮被点击了!');
});这段代码首先获取按钮元素，然后添加一个点击事件监听器。 event.preventDefault() 方法有效地阻止了默认行为，而不会干扰事件的正常传播，方便我们进行后续的逻辑处理。 这比使用 void(0) 更清晰、更可靠，也更易于调试和维护。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
另一个常见误区是将 void(0) 用于 JavaScript 函数的返回值。 这通常没有必要，因为 JavaScript 函数的默认返回值已经是 undefined。 除非你明确需要返回 undefined 并希望避免潜在的隐式返回值，否则没有必要使用 void(0)。
再举个例子，假设你想创建一个函数来重置一个表单，并希望它不返回任何值：
function resetForm(form) {
form.reset();
// 不需要 void(0)
}在这个例子中，void(0) 是多余的。 函数已经完成了它的任务，不需要显式地返回任何值。
总而言之，javascript:void(0) 本身不是问题，但它通常是解决问题的错误方法。 对于阻止链接或按钮的默认行为，使用 JavaScript 事件监听器和 preventDefault() 方法更可靠、更规范，也更容易维护。 避免在不必要的情况下使用 void(0)，可以编写更简洁、更易于理解的代码。
