php单元测试的反模式包括依赖外部服务、测试实现细节以及过多的断言。最佳实践建议使用桩件替代外部服务、专注于公共接口、通过白盒测试深入检查代码、关注有意义的覆盖率和将断言分组到逻辑单元中。利用mockery等桩件框架可以增强测试的可靠性。
PHP 单元测试：反模式与最佳实践
引言
单元测试是确保代码可靠性的关键部分。然而，错误地执行单元测试可能会带来更糟的后果。本文将探讨 PHP 单元测试中常见的反模式，并提供最佳实践来帮助您避免这些陷阱。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
反模式：依赖外部服务
- 问题：依赖外部服务（如数据库或 Web 服务）的测试容易受到故障的影响。
- 最佳实践：使用桩件或模拟来替代外部服务。
反模式：测试实现细节
- 问题：测试实现细节会阻碍代码的重构和维护。
- 最佳实践：专注于测试公共接口和依赖关系，而不是具体的实现。
反模式：测试黑盒
- 问题：黑盒测试只能验证代码的行为，无法深入了解内部工作原理。
- 最佳实践：使用白盒测试（例如行覆盖）来测试代码的逻辑和算法。
反模式：覆盖率至上
- 问题：单纯追求高覆盖率可能会导致琐碎或多余的测试，降低维护性。
- 最佳实践：专注于有意义的覆盖率，测试关键路径和重要分支。
反模式：过多的断言
- 问题：过多的断言会使测试代码杂乱无章且难以维护。
- 最佳实践：将断言分组到逻辑单元中，并避免重复或冗余的断言。
最佳实践：Mockito 桩件
实战案例：
use PHPUnit\Framework\TestCase;
use Mockery\Adapter\Phpunit\MockeryPHPUnitIntegration;
class UserTest extends TestCase
{
use MockeryPHPUnitIntegration;
public function testUpdate()
{
$user = new User();
$mockDatabase = $this->mock(Database::class);
$mockDatabase->shouldReceive('update')->with($user)->andReturn(true);
$user->update();
$this->assertEquals($user->isDirty(), false);
}
}结论
避免这些反模式并采用最佳实践有助于创建健壮且可维护的 PHP 单元测试。记住，单元测试的目的是确保代码的行为符合预期，而不是仅仅增加覆盖率。通过仔细遵循这些指导，您可以构建信心十足、可靠的高质量软件。
