C++框架在性能上如何表现？

不同 c++++ 框架的性能表现因框架而异。使用 apache benchmark 测试结果显示，libevent 性能最佳，其次是 boost.asio，而 ace 性能最差。框架的选择应根据特定需求和性能要求进行：boost.asio：跨平台兼容性libevent：高性能需求ace：低延迟和稳定性要求

C++ 框架的性能表现

简介

C++ 框架由于其高性能和灵活性而受到广泛使用。本文将探讨不同 C++ 框架在性能上的表现，并提供一个实战案例来演示其影响。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

框架对比

我们将在以下框架之间进行比较：

• Boost.Asio: 一个可伸缩和跨平台的网络编程库。
• libevent: 一个高性能的事件处理库。
• ACE: 一个可移植、高性能的网络编程框架。

实战案例：Web 服务器

为演示这些框架的性能差异，我们将构建一个简单的 Web 服务器，并使用每个框架对其进行实现。

实现

魔法映像企业网站管理系统

技术上面应用了三层结构，AJAX框架，URL重写等基础的开发。并用了动软的代码生成器及数据访问类，加进了一些自己用到的小功能，算是整理了一些自己的操作类。系统设计上面说不出用什么模式，大体设计是后台分两级分类，设置好一级之后，再设置二级并选择栏目类型，如内容，列表，上传文件，新窗口等。这样就可以生成无限多个二级分类，也就是网站栏目。对于扩展性来说，如果有新的需求可以直接加一个栏目类型并新加功能操作

下载

使用 Boost.Asio：

#include 

class HTTPServer {
public:
    HTTPServer(boost::asio::io_service& io_service, int port)
        : io_service_(io_service), acceptor_(io_service_, boost::asio::ip::tcp::endpoint(boost::asio::ip::tcp::v4(), port)) {}

    void run() {
        acceptor_.listen();
        while (true) {
            boost::asio::ip::tcp::socket socket(io_service_);
            acceptor_.accept(socket);
            handle_request(socket);
        }
    }

private:
    boost::asio::io_service& io_service_;
    boost::asio::ip::tcp::acceptor acceptor_;
};

使用 libevent：

#include 

class HTTPServer {
public:
    HTTPServer(int port) : base_(event_base_new()) {
        evconnlistener_init(base_, &listener_, listener_cb, (void*)this, LEV_OPT_REUSEABLE | LEV_OPT_CLOSE_ON_FREE, -1, port);
        event_base_dispatch(base_);
    }

private:
    void listener_cb(struct evconnlistener*, evutil_socket_t, sockaddr*, int, void*) {}
    event_base* base_;
    evconnlistener* listener_;
};

使用 ACE：

#include 

class HTTPServer : public ACE_Task_Base {
public:
    HTTPServer(int port) : ACE_Task_Base(), port_(port) {}

    int svc() {
        ACE_INET_Addr addr(port_);
        ACE_SOCK_Stream stream;
        stream.open(addr);
        while (true) {
            ACE_SOCK_Stream new_stream;
            if (stream.accept(new_stream) == -1)
                break;
            handle_request(new_stream);
        }
        return 0;
    }

private:
    int port_;
};

性能测试

使用 Apache Benchmark 工具，对每个实现进行了基准测试，请求数为 100,000，并发连接数为 100。

结果

结论

从基准测试结果中可以看到，libevent 在性能上表现最佳，其次是 Boost.Asio，而 ACE 则表现最差。

框架的选择应根据其特定需求和性能要求进行。Boost.Asio 适用于需要跨平台兼容性的应用，而 libevent 更适合高性能应用，而 ACE 对于需要低延迟和稳定性的应用很有用。