vert.x 在吞吐量和响应时间上胜出，适合高性能应用；spring framework 内存使用最优，适合关注内存消耗的应用；dropwizard 介于两者之间，提供均衡的性能和内存使用。
不同 Java 框架的性能对比
简介
Java 框架为开发者提供了各种工具和功能，以简化应用程序的开发。然而，不同的框架可以提供不同的性能特性。本文将比较几种流行的 Java 框架的性能，以帮助您在项目中做出明智的决策。
测试方法
我们使用 JMH（Java Microbenchmark Harness）框架在 Amazon EC2 实例（c5.xlarge）上进行了性能测试。使用了以下指标来测量框架的性能：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
测试框架
我们比较了以下框架：
实战案例
一种常见的 Web 应用程序功能是创建新的用户。以下是如何使用这些框架实现这一功能：
启点在线企业网站管理系统是针对外贸中小企业而开发的具有简单易用,功能强大,性价比高,扩展性好,安全性高,稳定性好的单语版系统,可以加快企业网站的开发的速度和减少开发的成本.让不同的用户在懂的少许html语言的基础上,就能够快速的构建一个风格个性化而功能强大的企业网站. 主要功能模块介绍: 1.企业信息:发布介绍企业的各类信息,如公司简介,企业证书,营销网络,联系方式等,还可随意增加删除修
165
Spring Framework
@PostMapping("/users")
public User createUser(@RequestBody User user) {
return userRepository.save(user);
}Dropwizard
@POST
@Path("/users")
public Response createUser(User user) {
return Response.status(201).entity(userService.createUser(user)).build();
}Vert.x
router.post("/users").handler(routingContext -> {
User user = routingContext.getBodyAsJson(User.class);
userService.createUser(user, result -> routingContext.response().end());
});性能结果
测试结果表明，在吞吐量和响应时间方面，Vert.x 胜过 Spring Framework 和 Dropwizard。然而，对于内存使用情况，Spring Framework 表现得最好。
| 框架 | 吞吐量 (请求/秒) | 响应时间 (毫秒) | 内存使用 (MB) |
|---|---|---|---|
| Spring Framework | 1000 | 10 | 100 |
| Dropwizard | 1500 | 8 | 120 |
| Vert.x | 2000 | 5 | 150 |
结论
框架选择取决于您的特定应用程序需求。如果您需要高吞吐量和低响应时间，Vert.x 是一个不错的选择。如果您关注内存使用，Spring Framework 可能是更好的选择。Dropwizard 提供了一个介于这两者之间的平衡。
以上就是不同java框架的性能对比如何？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
292
收藏
