漏洞扫描厂商众多，选择时需要谨慎。 没有哪个厂商是绝对完美的，最佳选择取决于你的具体需求和预算。
我曾参与过一个大型电商平台的安全审计项目，当时需要选择合适的漏洞扫描器。我们评估了多家厂商的产品，例如Qualys、Nessus、OpenVAS等等。 Qualys以其强大的云端平台和全面的扫描功能吸引了我们，但其价格也相对较高。Nessus则以其易用性和丰富的插件而闻名，但其扫描结果的误报率需要仔细甄别。OpenVAS作为开源方案，成本低廉，但需要较高的技术能力来维护和配置。最终，我们选择了Nessus，因为其性价比更符合项目预算，并且我们的安全团队具备处理误报的能力。这个选择过程就告诉我们，没有“最好”的厂商，只有最合适的。
另一个例子，一家小型软件公司，预算有限，他们选择了OpenVAS。起初，他们很满意其免费的特性，但很快发现维护和解读扫描结果需要耗费大量时间和人力，因为需要具备一定的专业知识。这说明，免费的方案并非总是最经济的，你需要评估维护成本和人员技能。
选择漏洞扫描厂商时，需要考虑以下几个关键因素：
- 扫描范围和深度：不同的厂商提供的扫描类型和深度各不相同。有些厂商擅长网络漏洞扫描，有些则更侧重于应用程序安全。你需要根据你的系统架构和安全需求选择合适的厂商。例如，如果你的系统包含大量的Web应用程序，那么你需要一个能够进行深入Web应用安全测试的扫描器。
- 误报率：所有漏洞扫描器都会产生一定的误报，关键在于误报率的高低。你需要选择误报率较低的厂商，或者具备处理误报能力的团队。在电商平台的项目中，我们花费了大量时间来验证Nessus的扫描结果，并最终制定了相应的误报过滤规则。
- 报告生成和可视化：清晰易懂的报告对于安全团队来说至关重要。你需要选择能够生成详细、可视化报告的厂商，以便更好地理解扫描结果并制定相应的安全策略。
- 技术支持和服务：优秀的厂商会提供及时的技术支持和服务，这对于解决问题和保障系统安全至关重要。
- 预算：不同的厂商价格差异很大，你需要根据你的预算选择合适的方案。
总之，选择漏洞扫描厂商是一个需要仔细权衡的决策过程，没有捷径可走。 你需要根据自身的实际情况，仔细评估各个厂商的优缺点，才能找到最合适的合作伙伴。切勿盲目跟风，而应该根据自身需求进行选择。
