最近看书，里面提到了一些Hash算法。比较有印象的是Times33，当时理解不是很透测，今天写了段程序来验证了一下。 先上代码： ?php /** *CRC32Hashfunction *@param$str *@returnint */ function hash32 ( $str ) { return crc32 ( $str ) 16 0x7FFFFFFF ; }
最近看书，里面提到了一些Hash算法。比较有印象的是Times33，当时理解不是很透测，今天写了段程序来验证了一下。
先上代码：
/**
* CRC32 Hash function
* @param $str
* @return int
*/
function hash32($str)
{
return crc32($str) >> 16 & 0x7FFFFFFF;
}
/**
* Times33 Hash function
* @param $str
* @return int
*/
function hash33($str)
{
$hash = 0;
for($i=0; $istrlen($str); $i++) {
$hash += 33 * $hash + ord($str{$i});
}
return $hash & 0x7FFFFFFF;
}
$n = 10;
// Test Case 1
$stat = array();
for($i=0; $i10000; $i++){
$str = substr(md5(microtime(true)), 0, 8);
$p = hash32($str) % $n;
if(isset($stat[$p])){
$stat[$p]++;
}else{
$stat[$p] = 1;
}
}
print_r($stat);
// Test Case 2
$stat = array();
for($i=0; $i10000; $i++){
$str = substr(md5(microtime(true)), 0, 8);
$p = hash33($str) % $n;
if(isset($stat[$p])){
$stat[$p]++;
}else{
$stat[$p] = 1;
}
}
print_r($stat);
以上有两个测试用例。第一个，用CRC32的方法；第二个是Times33的算法实现。
效果：
结果分布，两种算法不相上下（估计是数据源的问题，md5只有0-f）。也有文章说CRC32的分布更均匀（参考链接：）
但耗费时间，CRC32比Times33快将近一倍。
为什么是33?
即是素数（质数），也是奇数。除了33，还有131, 1313, 5381等。PHP内置的Hash函数用的是5381，在“鸟哥”的一篇博文中也有提到：
原文地址：PHP的Hash算法：Times33, 感谢原作者分享。
