不同并发控制机制对 Java 函数多线程失效的影响？

并发控制机制对 java 函数多线程失效的影响：synchronized：串行执行代码块，降低性能。reentrantlock：按需获取和释放锁，手动管理，可能出错。原子变量：适用于简单读写，不能处理复杂场景。

不同并发控制机制对 Java 函数多线程失效的影响

简介

在 Java 中，多线程允许应用程序同时执行多个任务，提高性能并提高响应能力。并发控制机制可确保同时访问共享资源时数据的完整性。本文探究了不同并发控制机制对 Java 函数多线程失效的影响，并提供了一个实战案例。

并发控制机制

常用的并发控制机制包括：

• synchronized：通过将代码块标记为 synchronized，确保同一时刻只有一个线程可以执行该代码块。
• ReentrantLock：提供更精细的控制，允许线程获得和释放锁。
• 原子变量：对使用特殊操作对原子地读写内存位置的变量进行操作。

多线程失效

当多个线程同时尝试修改共享资源时，会出现多线程失效。具体表现为：

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

• 失序执行：线程执行顺序不一致。
• 原子性违反：一个操作被分解成多个步骤执行，导致中间状态不可见。
• 可见性违反：对共享变量的修改对其他线程不可见，导致不一致的数据读取。

影响

不同并发控制机制对多线程失效的影响如下：

• synchronized：对代码块进行串行执行，但会降低性能。
• ReentrantLock： 提供更细粒度的控制，允许线程按需获取和释放锁，但需要手动管理，容易出错。
• 原子变量：对于简单的读写操作非常有效，但不能处理更复杂的场景。

实战案例

考虑以下 Java 函数，它使用共享变量 counter 来监控操作次数：

class Counter {
    private int counter = 0;

    public void increment() {
        counter++;
    }
}

如果使用多线程并发执行 increment() 方法，可能會出现以下情况：

Counter counter = new Counter();

Thread t1 = new Thread(() -> {
  for (int i = 0; i < 10000; i++) {
    counter.increment();
  }
});

Thread t2 = new Thread(() -> {
  for (int i = 0; i < 10000; i++) {
    counter.increment();
  }
});

t1.start();
t2.start();
t1.join();
t2.join();

System.out.println(counter.getCounter()); // 可能输出 19998 或更少

这表明由于多线程失效，counter 的值低于预期的 20000。

可以使用 synchronized 修饰符解决此问题：

class Counter {
    private int counter = 0;

    public synchronized void increment() {
        counter++;
    }
}

这样，同一时刻只有一个线程可以执行 increment() 方法，确保了计数操作的原子性和可见性。

以上就是不同并发控制机制对 Java 函数多线程失效的影响？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！