oop - 在Javascript中，访问私有成员的成员方法是否可以写在类的原型中？-PHP中文网问答

譬如我有一个Person类，拥有name这一私有属性。

// Javascript code:
function Person(theName) {
    var name = theName; // 对象的私有成员
    this.getName = function () { // 访问私有成员的成员方法写在对象中是没有问题的。
        return name;
    };
}

Person.prototype.setName = function (newName) {
    // 访问私有成员的成员方法是否可以写在类的原型中？
};

是不是需要访问到私有成员的成员方法都不能写在原型里？
但是这样又会造成资源的浪费，有没有两全其美的方法？

后来试过了做类构造的闭包，写成了这样：

// Javascript code:
var Person = (function () {
    var name;
    var P = function (theName) {
        name = theName;
        this.getName = function () {
            return name;
        };
    };
    P.prototype.setName = function (newName) {
        name = newName;
    };
    return P;
}());

很显然name变成了静态私有变量而不是成员私有变量。
虽然可以创建静态字典，但是代码的可读性会降低。
有没有其它的解决方法？

全部回复(2)

巴扎黑2017-04-10 12:46:40 2楼

一般采用约定，js不适合做这种强制限制，对性能和可读性都有影响。

通用约定，一般是第一个字符是下划线的是私有方法和私有变量，外部不能调用。当然只是约定。。。。

前端在实施的过程中，约定和规范很重要，比任何语言都重要。
一般一个团队一开始，做的第一项工作就是规范制定，之后就要遵循这些约定，否则很容易把前端代码写乱。
既然系统不给我们太多限制，我们就需要自己来限制自己。

赞 +0

添加回复

高洛峰2017-04-10 12:46:40 1楼

个人觉得，在js中没必要一定要实现出传统的基于模板类的面向对象，虽然

function Cls() {}
Cls.prototype = {
  constructor: Cls,
  // ....blabla
}

这种是在各种书上很常见的 code，但是我个人比较倾向的是类似这样的写法:

function genPerson(n) {
  var name = n;

  return {
    getName: function() { return name }
  }
}

通过闭包来维护私有变量。正如 js 是一门很灵活的脚本语言，所以 duck typing 在这门语言里也可以起到一定的作用。在上面那个“类”或者“闭包”中，我认为，只要它有 getName 方法我就把它当作是人。在处理传入对象的时候仅仅只判断是否有该方法而不是判断其 instanceof 是否为 true。

function printName(person) {
  if (person && person.getName) {
    console.log(person.getName())
  }
}

其实要实现你所想要的私有方法，把需要私有的内容写在闭包中就行。